Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.24.a/4)

1965-03-20

Ullmann et-at tartaná mégiscsak megfelelőnek,

Virá/Khné elvtársnő: véleménye is az, ma ne döntsön a V^, először^ fel só parlvezétoKKél beszéljék meg a kérdést, a szerdal ülésig ez megtörténhet, addig az anyagokat is áttanulmanyozhatnak a •

A szerdai ülésen igy dönthetne a VB, és azt terhesztik a pénteki

EB ülés elé.

Patassi elvtárs* véleménye szerint a módszer, ahogyan a kerület i^z^eroT~fogTaXEoznak a kérdéssel igen helyes. Úgy látja a minisz, tórium álláspontja eléggé határozott Ullmann et. mellett, eppen

ezért maga is egyetért azzal, hogy felső partszegekkel beszeljenek, ne kerüljön esetleg olyan helyzetbe a VB, hogy álláspontját meg kell változtatnia. Egyébként elfogadhatónak tartja a minisztérium álláspontját, több érv szól emellett, s valóban fennáll az, hogy Balog et-nak nagyüzemi tapasztalata nincs még megfelelően. ullmann et-nak vezetői tapasztalata van, és amennyiben Balogh et. lenne igazgatónak javasolva, minden területre uj ember kerülne. Abban a helyzetből, f*' amiben az üzem van, ilyen általános változtatás mellett nehezen tudna

előbbre jutni. A maga részéről is azon a véleményen van, Balogh etnak akkor tesznek jót, ha megmaradna jelenlegi helyén, mint igazgatónak igen nehéz feladata lenne, és nem tudja, hogy ezt Balogh et. meg tudná-e oldani. Most kell figyelni arra is, hogy Balogh et. személyét illetően merülnek fel ellentétek, esetleg egy tábor alakulhat ki, ha belülről oldják meg ezt a kérdést.

Jónak tartja a megbeszélést, mert igy láthatja a V az álláspontokat, a problémákat, de ne döntsenek. Figyelembe kell venni azt is, ha Ulmann et. leváltásában Balogh et. hivatalból is résztvett, más a helyzet, de tisztázni kell, ebből eredően nincs-e a két et. között tisztázni való. Egyetért azzal, műszaki főmérnöknek elsősorban a gyártmányfejlesztés vonalán kell előre lépni, ezen a területen kell jártassággal rendelkezzen. A termelés vonalán Balogh et. jól bedolgozta magat, alkalmas ennek a területnek a vitelére, s ha távlatban van vele elképzelés az helyes, de most elvinni az üzemből nem volna

i Jó.

Duna.jszky elvtárs* elmondja még, 2-3 héttel ezelőtt beszélt a KGM- l bői Báríos et-al, aki különböző dolgokra paanszkodott, és úgy vetette

fel, azért idegenkednek Balogh et-tól, mert olyan szituáció alakult ki, mintha ő túrta folna ki Tormássy et-at. / Szabó et,s véleménye az, ^ormássy et. tájékoztatta igy Bartos et-at./

, Szabó elvtárs* ismerteti, araikor decemberben behivta őt Kiss et a

vizsgálat megindítása előtt, megkérdezte tőle, van-e az üzemi VB-nak elképzelése a vezetést illetően. Azt mondotta, szeretnék belső erőből megoldani a személyeket, de nem tiltakoznak az ellen sem, ha kintről jobbat tudáának biztosítani. Ekkor vetette fel Balogh et személyét, és Kiss et. azt kérdezte viccnek szántam-e ezt, vagy komolyan gondoljál I szerinte ez az elképzelés komolytalan. Nem vit/tázott Kiss et.-al, de

ebből is látszik, hogy már ragwgayidbc az első megnyilvánulás is ilyen | negatív volt Balogh et-al szemben. Elmondása szerint, Balogh et. nagyoi

határozottan kijelentette, hogy neki ebben a gyárban kell még hosszú ideig dolgoznia, és addig el sem megy, amig elképzeléseit valóra nem váltja, nem azért jött az üzembe, ha kudarc órné? elmenjen, ^em akar elmenni innen, mert neki ebben az üzemben bizonyítania kell.

Véleménye szerint a MGB véleménye nem állhat igy fenn, nem is beszélgetett a MGB-al arról, hogy Balogh et. jó igazgató lenne-e, vagy sem.

i ‘J- 6 -