Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1965-03-20
-I I 11 :: P**' • '" m ^- 7 -Két héttel ezelőtt volt egy beszélgetés a MGB-on belül, melyen Balogh et is rósztvett, élesen vetettek fel dolgokat, es azt szerették volna, ha Balogh et is csatlakozik ezekhez* Problémáztak az igazgató, a főmérnök személyével kapcsolatban, es Balogh et* megmagyarázta, hogy azokkal kell együtt dolgozni, akik az üzemben vannak, Jó politikai felkészültségénél fogva, igyekezett megmagyarázni az et-nak helytelen álláspontjukat, ami nem nagyon tetszett. Ezután a MGB egy-két tagjának nem volt Balogh et-ról Jó véleménye, úgy vetették fel, hogy mindent megmagyaráz. Elmondja még, a maga részéről is próbálkozott érdeklődni Uihmann et. felöl. A vélemény hasonló volt, mint az itt elmondottak, egy negativu_ mot vetettek fel és pedig azt, hogy 196o-ban a Fémáru és Szerszámgépgyárból történt eljövetele nemcsak erkölcsi okok következménye volt, hanem közrejátszott az is, hogy az üzemben komoly gazdasági problémák voltak. Egy igen Jól dolgozó üzemet vett át Pólyák et-tól, mely üzem az ő ideje alatt süllyedt le, melynek következményeit még ma is viseli. Felmentésével egyidőben éppen ezen okok miatt a főmérnököt is lecserélték. Az elmúlt időszakot illetően Jót mondtak róla, a negatívum nem Jelentkezett nála, becsületesen, rendesen végzi a munkáját. Véleményük az, Balogh és Szolga et-ak el tudják látni feladataikat, vezetésükkel biztosítva látnák az üzem fejlődését, perspektíváját, Mindkét et-nál vannak negatívumok is, ezt fel is vetik feléjük, és az a tapasztalat akarnak változtatni ezen. Igen pozitívum náluk az, hogy a pártszervezet segítségét igénylik. Egyetért azzal, ha Balogh et. lenne az igazgató a problémák nehezebbek lennének, mert biztosítani kellene megfelelő termelési főmérnököt, illetve az erre a posztra kiemelt helyére is valakit. A pártszervezet részéről Javaslatukat továbbra is fenntartják. Dobrotka elvtársi egyesért azzal, biztos, hogy Jót tenne Balogh et-nak ha még vezetési gyakorlatra tehetne szert, ugyanakkor nem lát nagyobb biztosítékot a minisztérium által Javasolt személyében, mint amit lát Balogh et—nál. Meglátása szerint két egyenlő értékű emberről van szó, ^ Balogh et-at is elfogadhatónak tartja az igazgatói teendők ellátására, ugyanakkor komoly felelőssége van a VB-nak további fejlődését illetően. Egyetért azzal, valóban olyan műszaki főmérnökre volna szükség, mint amilyenről Dunajszki et. beszélt, de a helyzetet figyelembe kell venni. Bátni kell azt is, hogy a VB véleménye ellenére is a minisztérium azt nevezheti ki, akit akar, ennek ellenére kifejezheti a VB azt a véleményét az összes ismeretek birtokában, hogy Balogh et-at alkalmasnak tartja. £e helyes lesz még egyszer erről velük beszélni, illetve a BFB-al, orgos et-al is megtárgyalni a VB álláspontját. uajnal elvtárs: véleménye az, helyes a kérdést Gáspár et-al még megbeszélni olyan értelemben felvetve a kérdést, hogy első számú Javaslata a VB-nak Balogh et. lenne » második pedig Ulraann et. Véleménye szerint Határozott állásfoglalás mellett azért a minisztérium is meggondolja, kit nevezzen ki, amennyiben a BPB vezetése részéről is Ulmann et. Jönne elsősorban számításba, a VB-nak nem kell visszavonulnia állásfoglalásával, és akkor a EB ülésre egy személy Javaslatát tudják vinnio A minisztérium részéről furcsa az, hogy Jelenleg nem tartják alkalmasnak Balogh et-at igazgatónak, ugyanakkor távlatban - talán már egy múlva is — elvinnók másik nagyüzembe, mégis Írásban őt is javasolják. Kéri hatalmazza fel a VB a két titkár et-at, hogy az elraándottak szerint az ügyet beszéljék meg Gáspár et-al. Ezt követően a szerdai VB ülésen döntsenek. A VB a felhatalmazást megadja. K.MoF. p MSZMP XIX. kér. Bizottsága i---------’J
