Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.24.a/4)

1964-02-05

r =i

hasonló probléma van a népművelési csoportnál dolgozo köb non..unlbta között, evek óta fennáll a szembeállás, s a vezetőség gyengeséget mutatja, hogy ezt még nem tudta rendezni, j edif már szerepeltek a • ártcsoport értekezletén, a vezetőcég előtt, taggyűlésén is. Ha másként rendezni nem lehet, vannak a pártnak fegyelmező módszerei is, melyekkel erélyesen fel kellett volna lépni. Ilyen esetekből értékelik a párttagok a vezetőség munkáját úgy, /nogy nem eleg erelyes, a taggyűléseket pedig úgy, hogy igaz, hogy beszélnek dolgokról, csak éppen"nem oldják mea a problémákat. Komoly hiányosságként vetettek fél a most folytatott csoportos beszélgetésen a párttagok, hogy a vezetőségtől nem kapnak megfelelő tájékoztatást a hivtalvezotés problémáinak lezárásáról, vagy arról sem a vezetőségtől értesültek pl, hogy a kerületi első titkár személyében változás állott be.

I-en jő módszer volt korábban a párttagokkal, pártonkivüliekkel való foglalkozás, pértcsooortértekezleteken, csoportos bes zól: ötöseken, jó"lenne ezt a módszert ismét alkalmazni. Véleménye szerint kb másfél övre tehető az, hogy a vezetőségen belül az egység felbomlott, azóta a vezetőség tevékenységét bizonytalannak látják a párttagok, kérték a csoportos beszélgetésen, hogy a vezetőség térjen vissza a korábbi jó módszereihez, támaszkodjon a pártcsoportokra, adjon a párttagok megbízatásokat.

Ismertetése szerint az elmúlt óv márciusában tartott taggyűlésén, amelynek feladata lett volna értékelni a kommunisták helytállását a választási munkában történt egy igen csúnya vita, amelynek hatása mó§ ma is érződik. A párttagok úgy vetik fel, a vezetőség nem egyforma mércével mér, úgy látszik más a vezetők és más a beosztottak joga. Úgy látszik vezető beosztású párttagnak joga van kirohanni egy alacsonyabb beosztású ellen a taggyűlésen, de af alacsonyabb beosztásúnak nincs joga vissza verni, ha az nem igaz. Az et-k úgy fogalmazták meg, éppen ebből kiindulva a kommunisták nem tudtak segíteni az ottani bajokon, mert nem volt bátorságuk taggyűlésen felvetni evyes kommunisták magatartásával kapcsolatos problémákat. Igen rossz hatasu volt ez a taggyűlés azért is, mert a vezetőség é'gyik tagja sem utasította vissza a durván felszólaló vezető beosztású et-t, rámutatva, hogy a párt előtt minden párttag egyforma, sőt a jobban képzettől még többet vár a párt. / Beke - Homoki és a gépkocsivezető vitája volt ez./ Ezt követően a kér. PB részéről fel lett híva a vezetőség figyelme, foglaljanak e kérdésben állást és azt a legközelebbi taggyűlésen a párttagsággal közöljék, azonban ez addit nem történt meg, ómig a kér. FVB nem figyelme: tette a vezetőséget. E figyelmeztetés után a taggyűlésen isme etették a levél tartalmát, de áílásofglalást, hogy a vezetőség elítéli a durva hangnemet, amiben a két vezető et. részesítette a gépkocsivezetőt fegyelmivel fenyegetőzve est még szeptemberben sem volt hajlandó kijelenti a vezetőség. Ezt is felvetik a párttagok, s elmondják, nem érzik, hogy a vezetőség a helyzet magaslatán állná, u y érzik még ma is, ha vezetőről van szó, akkor avezetőségnek más az állásfoglalása, mint amikor beosztottról van szó;

Ezek a problémák akadályoztak és akadályozzák azt, hogy a párt szerve-' zetnek komoly tekintélye legyen. A párttagok nem fogadják el a jelenlegi összetételt, nincs a vezetőség iránt bizal. :k, mert azt látják, hogy hiányzik az egymás iránti bizalom is. Javasolja a VB felé, gondolkodjon el azon, hogy a vezetőség összetételén legyen változtatva úgy, hogy azt az egész tagság elfogadja.

Szabó elvtárs; felveti, a jelentés alapján úgy látta, nem is dolgozott olyan rosszul a-vezetőség, azonban a hozzás ólások, Virághné és Kovács et-nő felvetése azt mutatja, hogy ez valójában nem igy van. %pen ezért a jelentést a maga részéről nem tudja elfogadni, s helyesebb lett volna brigádvizsgalattal megvizsgálni a helyzetet. Javasolja, hogy a jelentést a VB" ne fogadja 'el, hanem bízzanak meg egy brigádot, amely vizsgálja meg a Tanács pártszerve setének munkáját és annak alapján tegyék meg a további intézkedéseket.

dr.Szege elvtárs: elmondja, hogy a vez t.

problémák nyugvóm pöncrajutottak.’ Korábban több osztályvezető személy szerint is felkeres ■

t

i te |

..... ~ ......