Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.24.a/4)

1964-02-05

Horváth elvtárs: véleménye szerint a vezet .iséghén lévő ellentét nem személyi .jellegű, hanem a kb 2 évvel ezelőtti elvi vitából indult ki, amikoris az egészségügyi osztály kommunistáinak munkáját tárgyalták, s vita volt á szövetségi politikát illetően* Salamon et.-nak a vezetőséggel egységes volt a véleménye, azonban a megbeszélésen Homoki et. ellentétes véleményével értett végül is egyet. Homoki et. a párttag orvosokat tette felelőssé az osztályon lévő dolgok . miatt. A párttag orvosok felvetették, hogy ők az orvos továbbképzésre, értekezletekre nem mehetnek el, mert pl a félfogadást csak ők vég ik, holott ezt egyenlően kellene felosztani, megnövekedett munkájuk miatt saját feladatukat nem tudják végezni. Ezeket a vitákat kívánták a megbeszélésén tisztázni, ami nem sikerült s olyan visszahtása volt, hogy’a pártonkivüli osztályvezető az értekezlet után számonkárte a párttag orvosoktól hogy miért vetnek fel ilyen dolgokat. De ezt megelőzően volt olyan eset is, hogy a párttag orvosokat igyekeztek innen eltanácsolni, helyet is kerestek nekik, és ezzel a dologgal Homoki et. is egyetértett /Eadosné et-nő közbevetően elmondja, e kérdésbe őt is befogták egy kicsit és csak akkor állította le, amikor az egyik kommunista bément hozzá és elmondotta, hogy a feléje felvetett dolgok nem igazak, ezt megnézték és leállították: az elmenetelt./

/Darabos et. megkérdezi: tisztázta-e a vezetőség, hogy ez kommunista ellenes dolog volt-e./

Horváth et. véleménye az, hogy ez az ügy személyi ellentétek nélkül a pártonkivüliek és párttagok közötti problémaként merült fel, és azért nem tisztázódhatott előbb, mert a vezetőségen belül Salamon et-al nem tudtak előre jutni, miután Salamon et. Homoki et. részéről támogatva volt. Elmondása szerint a hivatalvezetés problémája többször napirendre került, egy esetben a vezetőség is kapott megbízatást, hogy tisztázzanak kérdéseket. Tudomása szerint Salamon et-t több esetbe behívták a kerületi HPB-hoz is, de a vezetőség arról nem tudott, hogyan tájékozhatta a PB-t. Személyi vita abból lehetne közöttük, hogy egyszer Salamon et beszélgetés közben kijelentette, ha most kérdeznék "meg a HB-on mi a " véleménye a vezetőkről, egészen mást mondana. Nem értették ezt a kijelentését, a maga részéről közölte is ezt Kovács et-nővel. Nem értették azt sem, miért nem történt meg a vezetőség kiegészítése, amikor Berlegné bete$ volt hosszú időn át, Machtiíé pártiskolára ment, egy szülési szabadságon volt közben. Salamon et—nak többször felvetették ezt mégsem történt meg a kiegészítés, cdok akkor, amikor szabadságon volt, pedig ezt már korábban rendezni kellett volna. Elmondja még, hogy az egyik osztályvezetői értekezleten Salamon et. kirohant ellene és ezután Beke et. mint a hivatali főnöke tőle kérte számon a viselkedését, holott Salamon et.-nál volt a hiba.

Kovács _eÍvtaranő: ^ elmondása szerint az egészségügyi osztállyal kapcsolatos probléma Homoki et-nak egy olyan nézetéből adódott, hogy az orvosok különös emberek, akikhez különös módon kell közeledni. Ezen helytelen nézetére Janki et. is rámutatott, igyekezve meggyőzni Homoki et-t, hogy az ""orvosok felé is lehet apárt egyszerű módszereivel közeledni. Homoki et-nak volt olyan elképzelése is, hogy talán feléjük még elvi engedményeket is adunk. Ebből adódott a vita a vezetőségi ülésen, ahol jelen voltak az osztály párttagjai. A vezetőségnek volt egységes véleménye, azonban Plomoki et. hozzászólásával ez megoszlott és a megbeszélés nem érte el célját. Korábban ezen az osztályon a pártcsoport értekezletek jók voltak, foglalkoztak kérdésekkel, ma miután azt tapasztaltak, hogy az ott elhangzottak kikerülnek, nem beszélnek. Pl az egyik et-no panasz-“' kodott, hogy amit felvetett az otszály munkáját gátló körülményekkel kapcsolatbanj, a pártonkivüliekhez, az osztályvezetőhöz is gyorsan eljutott", aki felelősségre vonta ezért. Homoki et. tájékozhatta az osztályvezetőt, hogy a pártcsoporton belül milyen problémák merültek fel, .mii igen helytelen volt. Ez is egyik oka annak, hogy a pártcsoportértekezletelc sablonossá váltak.

‘ -«-ru*r-I----------------------------------------------------------------------------------------------