Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1962-02-14
r .ri>ull»Mii -lilMlg!! ^ - 9 ~ Korunk főbb tartalmúnak problémát tapasztalata szerint nem lehetett érdemben megbeszélni, mert nem értették meg a hallgatók, hogy miről van szó. felvetődött még ; z et-k részéről az is, hogy milyen' bázisra támaszkodik az Albán zárt a mega politikájának me ghat úr ozásában, valamint azzal is foglalkoztak, hogy Csu-En-laj felszólalását a Népszabadság miért nem közölte teljes egészében úgy mint az Uj Kína c. folyóirat, s problémúztak a Kínai iárt álláspontjával kapcsolatiján is* A maga részéről egyértelműen hangsúlyoztak, hogy nincs kínai kérdés, mert a kínai elv társak az 1960-as mozskvai yilatkozattal egyetértenek 'és a pártok közti vita nem jelent szembefordulást. Észrevétele még az, hogy a szemináriumok tartalmát illetően van változás, van érdeklődés s hallgatok részéről. Jánki elv társ: kérdése a 2. oldal 3* bekezdését illetően az, hogyan értik az e t- k az t/" Hogy egy-kí't esetben a beszámolóé nem a KB irányelveinek megfelelően voltak összeállítva, s hol fordult ez elő. Véle énye szerint nem lehet állítani azt, hogy a felvetett kérdésekre minden előadó egyértelmű választ tud adni. 11 feléje is felvetették, miért történt Diraitrogrúd nevének megváltoztatása. Nem lett volna helyes erre vonatkozóan egyértelmű választ adni, miután a KB. ezzel a kérdéssel konkrétan nem foglalkozott. Egyébként ebben a kérdésben nincs különösebb probléma, ^ valószínűleg igen sok elnevezés volt, ezért tartották szükségesnek, hogy változtassanak. De van olyan probléma is, hogy egyértelmű válasz esetén ismételten felszínre kerülnek, ilyennel gyakran lehet találkozni. Pl. Gáspár et. kérdésére a tagság egésze megadta a választ, de ez nem jelenti", hogy ő ezt tudomásul is veszi. Az ilyen emberekkel türelmesen kell foglalkozni, visszatérni, megvilágítani ósszgniggően a problémát. S ha a türelem-dacára még sem változtatnak, ártalmas viselkedésük, akkor radikálisan is fel kell vetni, de ezt csal a végső esetben. Van olyan tapasztalat, hogy a párttagság nagyobb része sajnos a kényes kérdésekre reagál elsősorban. Az a megállapítás, hogy a párttagság egy része - nem is kicsi része - az ideológiai kérdéseket illetően közömbös. Ezért az ideológiai kérdésekkel az ágit.prop. osztálynak behatóbban kell foglalkozni, igényelni ezt a propagandistáktól, előadóktól is. De fontos az is, ho,.y az előadókkal megvitassák a fontosabb elvi kérdéseket. Van olyan észrevétele is, hogy a propagandisták sem tanulmányozzák megfelelően az ideológiai kérdéseket, inkább a gyakorlati kérdésekkel foglalkoznak, ^ Pl. a VCSP egyik titkára, aki 5 hónapos pártiskolát végzett elmondja, hogy ideológiai kérdésekéét Illetően neki is von problémája, egyéb elfoglaltsága, napi műn' úja annyira leköti, hogy nincs ideje elmélyedni ezen kérdések tanulmányozásában. Erre a problémára;fel kell figyelni, ós politikusán visszatérni. Ismerteti az et., hogy az X. körzetben öze' ula et. a vezetuségv riasztó taggyűlésen is kitért a rehabilitáció kérdésére, melyre az et. is reagált, rámutatva, hogy ártatlanul nem lett senki megbüntetve az ellenforradalom után s akit felelősségre vontak, az jogos volt, de nem jelenti azt, hogy nem lehet a iiibát jóvátenni. Az ilyen e ' erek ezt nem tudjuk megérteni, s újból visszatérnek rá. Vagy pí. Juhász et. taggyűlésen lépten nyomon szepulja a Vb-1, jónak tartja 0 régi párttagokkal kapcsolatos határozatot, de hangsúlyozza, hogy’ az nem mindenütt van úgy végrehajtva. Ezzel kapcsolatban pl. .a rro hivatkozik, hogy kerületi régi arcosnak a Tanács Csepelen -íztpsit ? la búst, ner érti meg, 1 6, y ebben a kerületben net- örülne u alia mi lakások. Va-y arról beszól, hogy - a régi harcosok a felső szintig vezetésbe nincsenek bevonva, vagy a KlSb-nek is mennyit tudnának segiversi, de nem igénylik - ilyen kérdésekre mindig visszatér. ... Rámutat arra, már menetközben is- megállapítást nyert, hogy a taggyűlésiek színvonala nem megfelelő, s a szemináriumokon, konferenciákon is van javítani való. Véleménve szerint helyes lenne, ha a V ' úgy foglalna állüst, hogy a pár űczer vezetek figyelmét hívjuk fel, a iffngressfűsi .anyag túr gyalusánál a púrtoktatás vonalún vonjanak meg be elvtnrsokat, dolgozu.-at, parton— L kívülieket, alcil; szívesen tanulmányozná'- az anyagot. tt .U-------------------------------------------------------------------------- --I
