Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1962-02-14
t ' 2./ / Jelentés mellékelve./ Téti: elv társ: elöljáróban ismerteti, hogy az oktatás terén^ eddig esek egy fcgla 1kozás volt. A kerületi konferencia as elsőit ériéből volt megtartva, a megjelenés igen rossz volt, 79 élv társból ~J>6 jelent meg - intézkedést tesznek a megjelenés javítására. A konferencia színvonala ^ jónak mondható, bár van olyan tapasztalatuk, hogy a megjelentek nagy része csak olvasta és nera tanulmányozta az anyagot. kórdósok- hozzászólások. la te esi elvtárs: kérdezi, a felmerült nézetekre, kérdésekre megfelelő választ kapnak-e a hallgatók. A jelentés szerint a megji lenes a taggyűléseken nem volt megfelelő és az aktivitás terén is voltai: hiányosságok miben látja ennek okát. Drapál elv társ: felveti Gáspár et. helytelen; megjegyzését, véleménye 'szerint igen "fontos, bog", ilyen esetekben megfelelő választ adjanak. ^ A jelentés szerint a megjelenés állta lámán Cű-7o volt, £ Hungária.^ ’-an ős a .Húsüzemben a megjelenés a legkevesebb volt - igy van ez máskor is, vág, csak jelenleg történt. Felveti még Szoknia ot. által felvetett _ helytelen kérdéseket is azzal, hogy ugyancsak megfelelő választ kell adni az ilyeneknek. Karácson:/ elvtárs: véleménye szerint a jelentés reális, feltúrja £ negatívumokat. Az et. szerint a párttagság aktivitása azért volt alacsony, ^ mert nem tanulmányoztuk eléggé az anyagot, nem éreztek olyan felelősegeu, odaadást, mint a v eset ősé gválaszt.ó taggyűlésekért. A vezetőn gvulaszm • ki tértek a XXII. kongi Sí ius rx-( ~ sógcre. A kongresszussal kapcsolat an általukon két kérdést ra{x-:.na : ío., igy a személyi kultusz és az. albán kérdést, nor. _foglal’ óznak melye_ en a kommunizmus felépítése .anyagi, műszaki alapjainak mogteremesevel,s azzal, - hogy- hazánkban milyen tennivalók vannak ezzel kapcsolatosan, xll. ebből következően. Véleménye szerint pro 1 érint gc lesi, ho g/^az elv uar,>ak nem mondták el a taggyűléseken véleményüket, igy nem. látható hogyan tuu^ na k agitálni a napi feladatok között - ezen a területen a pu.r t szer ve setéknek javítani kell, fel ke 11 rázni a párttagságot, felve-ve felejur a felelősség kérdését. , . , - , , ■ Fontos kérdésként veti fel a pártnapokon, konferenciákon a megreljlc előadó kiválasztását, hogy ü felvetődő 'kérdésekre a helyes vulesz-,, megadhassák. , , , , , , ■ i Felhívja még a figyelmet arra, nem tartja eleg politxKUcna cuiisis* et. előadásait a szemináriumokon, állandóan egyéni söreimére ver n, artaimas ez és nem viszi előre a párt ügy .t. , . , . , , , .... Közli még, hogy a konferenciára az üzemi V."'- ölese miatt nem tunott e-jönni. Drámái elv társ: bejelenti, hogy a konf ere ne ia’ _ idejére a fegyelmi ^ bizottság üléseit péntekre tette át, hogy as civtursak rosztvehessene^ a konferenciákon. Sós elvtárs: ismerteti, tai aszta laté az, hogy a szeminárirmokon a^ kongresszusi anyag tanulmányozásánál' a ha liga tok le szaki tik a proD-er-áköt. Pl. a párt harca c pártellenes csoport elleni témánál lolet, .n,^al foglalkoztak, hogy akarták-e a kora: '-an helytelenül eljárt e b— r, uiien^ a rehabilitálást, vagy' sem, ugyanakkor nem foglalkoztak a zza-, hogy ez a probléma gazdasági, nemzetközi vonatkozásban miben jelentkezett, aopasztölta továbbá azt is, hogy a XX. kongresszus irányelvei nem e legye ismertek, ezért ezzel £ kérdéssel behatóbban kell foglalkozni. L------J mrnmrmmjiimfiiutlt
