Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.24.a/4)

1960-12-07

1 1 11 11 1 ■ " ■ ■ ....--------------------| A személyesen tett bej alent éaeket egy rendszerezi tett köriben rögzítjük ^ irt eb an, azokban az ügyekben, amelyekben hosszabb ideig tartó intézkedéseket teszünk, azt iktatjuk is.

A személy es bejelentők fogadása naponként d.u. 5-8 óráig történik,

Bz kezdetben úgy történt, hogy az :pp orátus dolgozói közül be volt osztva valaki fogadónapodnak - egyes napokon külső társadalmi munkatársak, PB-tag, - de ez a rendszer nem vált be, mert többször adódott az illető elvtárs részére olyan elfoglaltság, ami miatt nem tudott a PB-on tartózkodni, igy a fogadások nehézkesen ment..k, ezért szükjlgessé vált az, hogy a nponkénti esti ügyeletest a titkáraikon kértük meg arra, hogy vállalja a bejelentők fogadását i s* Bejegyzi a könyvbe a bejelentéseket, másnap megteszi a szükséges intézkedéseket | i°. Bázel a módszerrel a bejele ntők száma nem csökkent, sőt a dolgozók könnyebben jönnek ebben az időpontban.

A levelek tartalom szerinti megoszlása évenként a következő:

1957. 1958. 1959. 196o,

Párttagsággal, pártmunkával

kapcsolatos: “ Id 9 o

Közérdekű bejelentések,

üzemi ügyek: - 9 d2 o

Személyes ügyek, családi stb.: 1 13 74 22

Lakás problémák: 2 19 54 32

Munkába elhelyezkedés, elbocsátás panasz: “ 10 1(3 A9

Kórházba, szó0,otthonba elhelyezés kérés: “ 234

■ Ígyéb? /sz~mélyek elleni bejelentés iskolai ügyek, háztulajodonos ^lleni bejei rágalma zás útlevél kérés táppénzcsalás gyanú,

összeférhetetlenség stb/ 1 29 9 25

összesen: 4 94 187 118

Névtelen bejelentés: 1958-ban 8 drb.

1959-ben 7 "

19co-ban 3 "

A névtelen bejelentések között volt olyan, ami kivizsgálás után helytállónak bizonyult. Pld. 1959-be-n az egyes körzet pénzgazdálkodásit, a pártmunka vitelét tették szóvá. Vagy bejelentés érkezett Fehér elvt.nő ellen, aki a Pipacs párttitkárn volt, hogy magatartása nem megfelelő.

Be volt olyan bejelentés, ami rágalmazásnak bizonyult. A Venileglátóip.

V. dolgozója, Varga Ferencné ellen érkezett bej-elontés, ezt mikor kivizsgáltuk, bebizonyosodott, hogy egy csomó "dolgozó aláírásával beérkezett 1 vélon az aláírások hamisak voltak, a bejelentés alaptalan volt, kiderítettük a bej cl intő személyét is - Bárt fai Arisztidnél, aki bűnét b'- i<* Ismerte, Írásbeli megrovást kapott munkahelyén. Tette elkövetésének oka, féltékenység volt.

L - J