Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1989-03-14
r— i ' i ! í I i rendszerében tesszük, anélkül, hogy bárkit a gondolatok, véle- H-i a testület szerint a dokumentum nyilvánosságra hozna o, I menyek szabad kifejtésében meggátolnánk, mégfyözódésének akkor javaslom, hogy a Társadalmi Szemle különszámaként nu- j ^adására kényszerilenénk. előbb jelentessük meg a történelmi albizottság tanulmányi ... Hiszem, hogy ez a felfogásunk egybeesik a higgadt, tárgyilaezt támogatom, mert a tanulmány nagy ertekenek mi u. , gy I gosan gondolkodó párttagok véleményével. Ennek bizonyításáa legjobban vitatható részleteiben is korszerű gondolkoc as « 1»- ra az egyik levélből szeretnék idézni néhány sort: „Viharsarok visel. 1956-tál kapcsolatban pedig — amely a fanulimanyna Mezőgazdasági Tsz alapszervezete, Békés. Ma a párt megosztott, csupán egy része — elutasítja azt az évtizedek alatt kia a %u t- 1 amely egy minőségileg megújuló társadalom előestéjén törvényegyszerűsítést, amely az események első értékelésével szem cn szerű. (. . .) Mosta Politikai Bizottságban végrehajtott bármilyen kizárólag az ellenforradalmi minősítésre tette a hangsu y • ^ személyi változás a párt szakadásához \'ezetne. Nem polilikusoszatért az első politikai értékelések nyomvonalat a es s.omp e kát kell elhallgaltatni vagy lev áltani, hanem a párt tagjait, a xebb megközelítésre törekszik. El azzal a lehetosegge , az népet kell megtanítani cgy-egy határozat meghozatala előtt tett, értékelést több mint 30 év távlatából ma már kévéssé mo tv a w | ■ " közös vitára ösztönző gondolatok, vélemények toleráns befogaják érzelmi elemek. , , . . . • dúsára.” A tanulmány megjelenését indokolja továbbá az is, gy ‘ ” A párttagok tízezreiben fogalmazódott meg a kérdés: kellett-e velőse csillapíthatja a kialakult hangulatot. Nyilvánossági a ío most ez a vita? Ez most a magyar társadalom legfontosabb probzatala ugyanakkor nem jelenti azt. hogy a kérdésben a pai mos léniája? Nem, sajnos nem ez a legfontosabb és legsúlyosabb hivatalosan állást foglal, hiszen további eszmecseie íe, úja problémánk. Ugyanakkor tisztázó vitákban értékelni keli az eltények megismerésére, majd a tanulmány átdolgozását a is nme múlt négv évtized tanulságait, kiigazítani a torzulásokat, levonnyílik. Javaslom ezt annak tudatában, hogy persze színvonala ni ., lam,W,got. A múltban kutatni gyakran fájdalmas, és a véegyenctlen, és hogy magának 1956-nak az alaperlekeleseiiez is leménykülönbségek elkerülhetetlenek, mindezt vállalni kell, épszerintem több, újabb hiteles dokumentum vizsgalatul a v an p0n a jövő érdekében. Mégis azt gondolom, hogy nekünk ma ’ szükség. Kérjük is fel az albizottságot, hogy foly assa mun ni elsősorban a kibontakozással összefüggő kérdésekkel kell türódját, jelentessen meg hiteles dokumentumokat, alatámasztva ezmink, annak kijelölésevei, hogy merre menjünk, mit tog.sünk, zel egy árnyaltabb minösitésl, s elősegítve a párttagság es a ozhogyan dolgozzunk. Erre kelt ráirányítanunk a társadalom fivélemény reális tájékoztatását. Mindezek ismereteben tud un gveímét is. A ma napirenden levő s a jövőt befolyásoló kérdéaz érdemi és konstruktív vitákban összegyűjtött vélemények sekben szenvedélyes vitákat roivirdni, a véleményeket elvi akiszámbavétele után visszatérni e korszak politikai ertekeleseie, púkon ütköztetni: ez letud a lehelő leghelyesebb válasz kidőla politikai tanulságok megfogalmazására és a part program kigozásának hatékony módszere. , dolgozására. Ügy gondolom, a tapasztalatok es a tanulságok ősz- A múll összetett elemzései pedig a politikai tanulságokhoz szegzése a Központi Bizottság illetékességi korebe tartozik. t szükséges vizsgálódáson túlmenően .. hagyjuk meg a történet-Dönteni kell abban is, hogy a Központi Bizottság nut tegyen a tudomány számára. Elvi meggyőződésünkkel ellentétes lenne, nyilatkozat nyomán kialakult helyzetben Erre vonatkozóan ha a tudományos vizsgálatokat'bármelyik pillanatban lezártnak ugyanis a párttagság határozott allasfoglalast var. -hívásion , tekintenénk. A témakör körültekintő, higgadt kezelése politikai , hogy a Központi Bizottság al apítsa meg hogy Pozsgay lm. ▼ oldalról azért is szükséges, mert 195(i értékelésekor gondolni kell (dvtárs nyilatkozatát korainak tartja es helyteleníti hogy m m v a/,,kra> akikben ez akármilyen nézőpontból is mély sebeket szatájékoztatta róla előzetesen a testületet, tartsa tis/.teletb n kíthat fel. Ezt tudja Pozsgay elvtárs is, mert a Bíró Zoltánnak Pozsgay elvtárs elvi meggyőződését, mm ahogy inasok o se n adott nyilatkozatában a múlt év végén jelent meg az Eötvárja cl véleményük párthalarozalra torlem, mcgyalloz a asat. | vös-Püski Kiadónál a kötet - maga mondta el a következőkéi;. Ugyanakkor biztosítsa Pozsgay Imre elvlarsal politikai bizalma- idézem- 1956-ról is mén fogjuk találni a történelmi fórumról. A javasolt állásfoglalás azt jelezhet, hogy n nosRmunkra hu> amely talán azonos lesz a történelmi igazsággal. Ám ehhez Ultott témakor, nem akarunk semmit, eltitkolni a múltúnkból, ■ generúciónyi időnek el kelt telnie, hiszen megismettárgyilagpsnn szembenézünk gyenge* gunkke . De ezt nem part- lenf. ^vannak azok a nemzedékek, amelyek egy ilyen értéketalanul, hanem a part szervezeti rendjének es fogyd ment ic Í 19 , 13 ZQ I 3* f i j i- - .......... - -.........- --------------------------------- —----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------————— — p p e ^ —• » --- 1 1 ■ ^——
