Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1957-08-30
Véleménye szerint a jelentésben feltetetettt^1|giVe?Íu^elytelen : fám szkodnak az apt.proo. foglalkozott az elvtárs, kogy<guj£ “aneafl6z6 WttóríürUezletan • ezt nem’ Viop-v számos döntő kérdésben kxke . - _ , KÜB.-bah nem kerültek se tapasztalta később, ezertgö®Országos Pártfrtekezletre visszagoncioiva wLPqti elvtarsak. az első ursza-b^ ^ ipozöeezte magat a dec.~x hara- Kádár elv társ ezt állapította meg, ill- 6f , rozst mellett, .^ot^nlm tatS^Sn íermészetu ®S?yilvto^_ decemberi határozat kozott, nem a^0lvtárSj hogy gyuKorlatx mun^a 'imi helytelen lett volna. Lesz* g •, sg-tj 5 raaga is javasolt volt j&n n?m vezette őt a elvtar’nővel kapcsolatban fenntartja MDP. funkcionáriusokat, llataiiscline ei harooit azért, hogy az appara véleményét, hogy igen sa?mal^. t “®'?rit a Hungáriában betöltött, tusban Dentmaradjon, mert velemeny_ ^ volna kadalyoznxa. Snkoíója kisebb jelentősed. Kihelyezett *| » teres igazolást. Véleménye szerint a jelentés egy novemberien nem tudta nala Sony ónéval kapcsolatban elmond a^h februárban jelentkezett csupán elérni, hogy párttag legyen, januax, pártmunkára. m>vnif6qt hopy a csoportosuláson xeresz u. , Ppvvteleniti azt a megallep^-bao , oj 0 ív társban nem volt soha ír al-— A ??Hni bizonyos kérdésben határozatot. Az elvtarsoan Ismételten A f e ^lAnulás, sőt állandóan harcolt a iratai^ ^ nem . megállapítja, hogy a jelentés torzform^^ ^ J slat azon részévéi, mutatkoznak meg a gyakorlat an. koráÍoi munkakörei olyan Jermeszeamely leváltásával foglalkozik, mert ko - egretevéssel. beosztása es az tüek voltak, amelyek epf^°*ksIg^lLLéÍ hogy Sztálinvarosba lemennen. akkor kialakult helyzet tette szül.|ogo. e^ész^áltszervezet becsületé- Véleménye szerxnt a jelent PD -nártszervezet a jelentés sze 1 nek kérdéséről van szó, amenny berek frakcióba vonjak. Kzt a megalla^isnsr^oSsSeiSjí ?£&*** nemve* ■ Erdei elvtársi vitát^foíytaiíaki^araelyet Városi elvtárs tartott^meg|^az^e^t vetett fel. alkalmat is kxhasznalta es ott io je y voltak zavarva. Itt azt 1 lippen olyan helyen, ahol a ^^vaiion Rákosit és Geröt el tudtak / vetette fel Városi elv társ,-hogy vájj i,Ardésre - ő már régóta egy ~ - volne-e tóvolltani a .forradalom nélkül “ev<st5d8U fel , fiatalod S^SK b vSÍríie'rforradlljmr., Ü^SeS.' SSXSilkbSf íel-t!’, h°o| ■£í tí? hyenVese-SibL^olfelvirrlA^yaVriSteleket használt: - na megint szoros eredmény volt, éppen csak elmen # tórdések tisztázását móh Plvtárss helyesnek és szükségesnek 3 komoly viták voltak. TOeiti; ’ily már a pártszervezet felelösségfevo-Példaként elmondja, hogy nov. il.-énmit keres ott. Vélemerye ! nás formájában kérdezte meg az e^tarstO±,körű és Így nem is dolgozhatott szerint az akkori mozgalom nem volt 0 _ , Alátámasztja a csöpörtosumegfelelően. Bz azután vegxgkxserte megjegyzéseket: '* Pólyák es láf létét azzal, hogy maga is hallott olyam mejjegy életében. társai”! stb. Az ilyen csoportosulás a legvoszeiye^ ^ VGgT_ba kijárt, kaitor élvtárssal kapcsolatban elmondjgy. ^ t munkajatol fel lépéseAtán igen jónak tartott. , bőt me Gallapita«a teleniti Bujtor elytars magatartás H volna, még vizsgálta őt kitiltották az üzemből ahelyett, hogy | az okot, amely nyilvánvaló voi . ----- , ■ Lr-L _ ... ._._______________________________ • — ■ — * — --- — - ■
