Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1957-08-30
Továbbiakban kifejti az elvtárs, hogy január közepén az akkori IB. J- megkérte, hogy népi. tevékenykedjék, mint regi parttagot azért sziveden látnak Érzése az, hogy ebben nagy része volt Sarosi es Mijtor elv tar soknak. Elmondja, hogy az egyik aktíván Apfcgr elvtárs azt fejtegette, hogy okt! 2J.-3o.-ig forradalom volt, az ifjúság jogosan fogott fegyvert a rákosi-rendszer ellen. Természetesen ezt a megallapitasat akkor is vi síau^sítStíák. Példaként mondja még el, hogy Bujtor elv társ igyekezett Kiss Károly elvtársat meggyőzni arról, hogy ne. jöjjön ka. azuuzem e sieti vát taítani. Ezt megakadályozták, és az elvtárs el is jött. Mas esetben oTvan személyeket akart 'bujtor elvtárs az IB~ba behozni, akiz: meg P^t teloS lel vílt“. Megállapítja, hogy a vizsgáiét, lefolytatásé nem jeletleíi és igen fontos volt azt végrehajtani, nogy vegre rend legyen a part szervezetben. Személyi és elvi viták voltak az IB* uleseken, amelyek kitöltötték az egész időt. Volt olyan kijelentés is, no^y a BP. Ph. - , javasolt bihari és Rudas elvtarsakat azért^nem fogadtam el, mert a iolyak csoporthoz tartozott. A fentiek alapján szükségesnek tartja a vizsgala tót"-, a jelentéssel egyetért, és a javasoltakat is elfogadja. Be ok elvtársnő: hozzászólsában kifejti, igaz ugyan, __hogy Sárosig és^ “huitor elvtársak azt szeretik, ha az utolso szó az ővele, de emellett vannak érdemeik is, mert igen sokat tettek a kerületben . bókban, a legnehezebb időszakban. Elismeri azonban hogy az Oláh elvtars r- által Elmondottak igen súlyosak, bár más elvtársak is tettek part es szovjetellenes kijelentéseket. Ugyancsak dismen, hogy sok személyi x vita volt, amelyek előbb-utóbb a partegyseg m^ontasara Gsakmazért nem ért egyet a jelentesse!, mert az ellenseg alla d 0 -éf ilyenkor helytelen elvtáisakat elitélni, hanem ezeket az elvtarsakat meg kell győzni, nevelni és helyes útra terelni, mert mindkét elv társ igen értékes a párt részére. Pelveti továbbá azt, hogy a jovo o vizsgálat nehogy azt eredményezze, hogy az elvtarsak majd ^e^^rik elmondani a véleményüket. A Fegyelmi -bizottság munkájában nem vet - ,J“ , hogy Bujtor elvtárs magatartasa aka^alyt jelentett volna. Németh elvtárs: elmondja, hogy februárban_került a PB. Jtogjai közzé, araikor felmerült, hogy i^en kévés az üzemi elvtars e^ a f . bj zonvos elvi nézeteltéresek vannak. Az akkori in. uleseken íelvetett személy! Utálat elítélte és meg Is említette Dóié és Vigh eivtarsaknak, mert véleménye szerint a párt felső vezetőit toiHíalnx MO. Sáros! elvtárs egy PB. ülésen felvetette, hogy a KB. kibővítésékor kló A -oestiek nem kerültek be, bár vannak itt olyan koponyák, akik odavalók. A Ezt az elvtárs annál'is inkább furcsának találta, mert úgy Marosi “^r- Buitor elvtársak szerinte igen képzettek es úgy erezte ezzel a mg ón ideál akadályozzák a PB. munkáját. Felveti a PB. informált saganak ttaSSSt, 1* í« elhangzottakról 0 PB. tagjai nagy részének nem vök tudomása, ami igen helytelen. Oláh elvtars áltál részéről is alátámasztja. Szerinte akadályozta a m^kati^er elv ars tisztázatlan ügye, mert az rendszerint minden PB. ülésen szőnyegre ke ri'lt. és Sárosi, Bujtor elvtarsak hoztak mindig lel. bujtor eivtaro t>y PB ülésen fejtegette, hogy a főveszély a rákosista restauráció, vagy ellenforradalom volt-é. slfrinte Hálopsí hibája nem volt akkora mint a bűne. Befejezésül igazolja meg, hogy valobarí voltak elvi harcok és sze mpi-vi viták arneIvek gátolták a partszervezet munkáját és egyben kih tottak^az üzemi0szeretetekre is. A jelentést helyesnek tartja és elfogadja . Paw elvtárs: felszólalásában kifejti, hogy az események megtörténtéért a'ze gós z m”“fe 1 el ős, mert bár maguk kozott elítéltek^Bujtor elvtars magatartását, észrevették Sárosi elvtárs helytelen kijelentéseit, de semmit nem'tettek ellene, hogy az elvtársak hiDaikat levetkőzzek, ve - ménye szerint Oláh et. által felhozottakat fegyelmi utón mar regen t ^ kellett volna vizsgálni, akkor nem került volna sor aBp. PB. Drigadvizsgála tára. u--—1— - J . _. ____________—_-___._«._a___________________ — -- 5 - h > I
