Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.24.a/1)
1962-10-16
Kedven elvÉársak a következő probléma a kommunista erkölccsel összefüggő kérdés lenne amiről szeretnék beszélni. A mi e 11 entmondás aink egyike az, hogy emberek, kommunista vezetők szóban, jelszavakban elismerik a kommunista erkölcs jelentőségét, elismerik a kommunista morált, az ea'ész társadalom fejlődésére kiható fontosságát* Azonban elvtarsak na-^ : gyón gyakran találkozunk még az "erősebb kutya" elvének elméletével. Sagyón gyakran találkozunk még azzal kedves elvtarsak a mi színvonalunkon - nem a tömegeket illetően, az nem tudja az Üerősebb kutya" elvet érvényesíteni -nagyon gyakran találkozunk Siiélkül, hogy konkrét neveket mondanánk - tudnánk ilyent is mondani - azzal, hogy az embernek olyan tanácsokat adnak, hogy jobb lesz ha befogod a szád, miért van neked arra szükséged, hogy összeférhetetlennek nyilvánítsanalc, vagy olyan tanácsot adnak miért van neked arra szükséged, hogy áthelyezzenek, vagy most az egyszer megmentettünk, de nem valószínű, hogy a jövőben meg tudunk menteni és igy tovább. Sőt elvtársak nem is ez a veszélyes, mert ez csak egy személyt érintő és ha kishitű az ember, ha nem megala- I nozott marxista, akkor esetleg bedobja - bocsánat, mint mondják ezt aS egyszerű emberek - bedobja a törölközőt. Nem erről váraszó, ez egy embert érint. A helyzet az elvtársak, hogy az ilyen un. összeférhetetlen embereket százan és sokan figyelik és az őket ért csapás bizonyos fokig azokat az embereket is éri, akik felnéznek ezekre az emberekre, azért mert bátrak és'valóban személyre való tekintet nélkül mag merik mondani ^ a véleményüket. Es itt van az erkölcsi hatása elvtársak. Nem ott, ho§y. xy-t pofoncsapták egyszer, félreáilitották, nem ott vön az első^csapás, hanem" ott van elvtársak, hogy mi elvtársak soha nem fogunk tudni olyan politikai légkört kialakítani, ami szükséges továbbfejlődésünkhöz, ” hogy ezekre az apróbb dolgokra nem figyelünk fel, pontosabban nem akadályozzuk meg. Elvtársak ezzel kapcsolatban egyetlen egy veszélyes ti-"' pust szeretnek felvetni. Veszélyesnek tartom azt az embert, aki pl.'tudatosan csinál erkölcstelen dolgokat. Van ilyen? Csak a népszerűséghaj hás zás miatt, a szépfiu és igy tovább jelzőket ismerik, miatt ne# mer szembenézni az erkölcsi hibákkal, illetve nem meri azt megakada-: lyozni. Tehát tudatosan támogatja, igy, vagy úgy az erkölcstelensoget. Elybársak fejlődésünk ellentmondása ez? Igen az, ákadályozhatja toyáb|fc haladásunkat. Nem akarom túlértékelni elvtársak, de esetenként van kihatása fejlődésünk szempontjából mint pl. egy rossz intézkedési tervnek.“ért dezorganizál, kis hit-ive teszi az embereket, és azt a helyes, jo politikai irányvonalat, amit megszabott a párt KB, itt helyben a tömegek között nem engedi, hogy végrehajtsuk. -Kedves Elvtársak. Én azt mondom, hogy akkor amikor majd az uj PB össze-' tételén “Vitatkoznak, ha lesz vita, - a VCST pártértekezletén nem vitatkoztak, mindenkit elfogadtak. Engedjék meg nem véletlenül jutott eszembe; de gondoltam, hogy elhagyom, sokat beszélünk mi a párton belüli demokráciáról. Elmondom Önöknek, hogy voltam olyan helyzetben, hogy amikor en is hasonló módszert alkalmaztam., tudniillik a következőt: a mi IV-es alapszervezetünkben mindenki értékeli úgy ahogy akarja, helyes vagy a nem helyes, ehhez most idő miatt nem tudok kommentárt fűzni - a következe történt: egy héttel a küldöttválasztó párttaggyűlés előtt kihirdették,-hogy kiket fognak megválasztani küldöttnek, es még magán a taggyűlésén is volt pruparlé - vita az elnök és a jelölőbizottság között, hogy o más listát kapott meg. Megválasztották a küldötteket, azokat, akiket felülről megadtak. Persze elvtársak ez csak abból a szempontból erdekes, hogy itt az^egyik előttem szóló elvtárs nagyon helyesen mondta, hogy néha nagyon kemény harc folyik a régi szektás hibák és módszerek ellen. Szerintem ez is szektás hiba és módszer. Ideáll lett v Ina, ha a pártcsoportokon maguk a pártcsoportok keresik azt, kit tartanak helyesnek és jónak ahhoz, hogy küldött legyen az üzemi pártértekezleten. Ez lett volna az ideális, persze ez a demokrácia kiszélesítését jelentette volnh. Elvtársak nagyon röviden szeretnék beszélni, nem tudom, hogy szót adnak-e még az elvtársak. Egy uj problémáról, ami egy mondatban lett említve, a" lakásszövetkezetekről. En mint a II. sz. lakásszövetkezet elnöke, társadalmi munkában végzemezt , s a problémát nagyon súlyosnak tartom. Elvtársak nem bizonyítom, állítom, esetenként rendkívül súlyos harcou vívunk a tanácsi bürokráciával. Az a véleményem, be tudom bizonyítani, f ; /3| _ - - - ----- - , — -— ..... .......... |g ‘ • uAb"' 1 11 . g UV ^V .■mr*“- 12 -
