Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Propaganda és Művelődési Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.23.a/10)
1986-03-19
f. I- 7 -Két figyelemre méltó véleményt idézünk: “ "Nagy°n zárt, lehetne nyitottabb." /p.kivüli/- "Bizonyos kérdéseket eltúloznak, válasz nélkül hagynak, a párttagságra akkor támaszkodik a legjobban, ha nehéz gazdasági helyzet van, ha jól megy a "bolt", akkor nincsenek észrevéve." /ptag/ a n*rt szervétében elfoglalt hely.41 a gyakorlatban megjelenő kérdések /értékelt, tudatosult vonások/ viszonylagosan kis száma és a hosszan sorolt hiányok egyértelműen mutatják. Hétköznapi gyakorlatunkban még kevéssé érvényesülnek a kivént demokratikus vonások. Helyén érzékelik ós látják a pártvezetők választásával kapcsolatos kérdéseket, tudják a döntéshozás mechanizmusát ós a vég- 1 rehajtásban való részvétel kötelezettségét /egyet is értenek vele, mint azt már jeleztük/. A többi területen lényegesen több problémát látnak, mint eredményt. A pártdemokrácia a politikai-ideológiai munkában,a véleményekben mint a vita lehetősége, nyitottsága, őszintesége jelent meg, másrészt a párt és tömegek közötti kapcsolatként értelmezték. » • A pártszervezetek munkájának hatékonyságát illetően talán a legegységesebb vélemény alakult ki. Gyakorlatilag egyöntetűen úgy vélekedik mindenki, hogy a hatékonyság és a demokrácia egyenes arányban függ össze; a demokrácia megvalósulása hijána párt munkája formálissá, látszatmunkává válik, a fórumok /pl. taggyűlés/ unalmasakká válnak. Részletesen erről a_^iiJAkai_a-yakorlat sikerének feltétele szemszögéből gyűjtöttünk véleményeket . on Szeretnénk kiemelni, hogy a III. évfolyam erre direkt módon kérdeztünk rá, amelyre a szűkszavú, a kérdés lényegét több esetben nem fedő válaszokat kaptunk. Az I. és II. évfolyamon közvetve kérdeztünk rá: "Milyen következményei vannak a demokrácia hiányának? | hU I '.......~ r-----— - . .........
