Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1988-01-28
r n í - 3 -1 .napirend: Kérdése volt: dr.Kárpáti Gábor, Krauth Pálné, Odor Tamás elvtársaknak. Hozzászólások: Sárospataki Zoltán elvtárs: A téziseket olvasva, nem érezni a kétéves munkát. Nem érzi belőse az időszerűséget, csalódott, hogy tézisek kerültek kiadásra. Elképzelés> tervezetet kellett volna kiadni, amiről a párttagsággal és a pártonkívüliekkel lehetett volna vitatkozni. Egyetért a kerületi állásfogalást-tervezettel és a melléklet jó részével is. Felmerül, hogy az észrevételek a párttagság milyen köréből kerültek ki. A gazdaságban történő működésről kevés szó van, ezt jobban ki kellene bontani. Legfontosabb kérdés, hogy mindent azon a szinten döntsenek el, ahova az való. Krauth Pálné elvtársnő: A tézistervezet olvasása jelentős pezsgést okozott az emberekben.Elgondolkodott, hogy szabad-e országos pártértekezlet előtt a sokmindenből kiragadva ezt a témát tárgyalni. A gazdasági életben a pártszervezet részvétele rendkívül izgalmas kérdés, függ attól, hogy ki tölti be a párttitkári funkciót. A tézisek 7.oldalának 3.bekezdésében megfogalmazottakat a pártszervezet nem tudja megcsinálni egészen addig, amig a párt vezető szerepét helyre nem tettük. A tézisekben sok az általánosítás, nincs módszertana. Az öntevékeny tájékozódás igénye nem látszik belőle. Ha a Központi Bizottságot mentesítjük az operatív tevékenység alól, tehát csak elméleti kérdésekkel foglalkozik, félő, hogy elveszti valóságérzetét. Izgalmas kérdés az a megfogalmazás, hogy a pártban is megjelenhetnek egymásnak ellentmondó nézetek. Ez igaz, de így nem lehet tovább folytatni. Fontos lenne, hogy minden párttag világosan értse, hogy milyen álláspontot kell képviselnie egy-egy kérdésben. A 10-es pont nagyon zavaros, nem szabad ilyen megfogalmazásban meghagyni. Kövér János elvtárs: A KISZ Bizottság testületé megbeszélte a tézistervezetet. A vita során abból indultak ki, hogy mi biztosíthatja a párt vezető szerepét. Egyfelől az Alkotmányban rögzítve van, másfelős pedig a végzett munka és annak eredményei. Fontos, hogy a feladatok végre legyenek hajtva, fontos a felelősségvállalat, az ellenőrzés és a felelősségrevonás. A legkevésbé kidolgozott része a társadalmi és tömegszervezetekkel foglalkozó rész. ügy érzi, nagyon kevés fiatal vett részt ebben a munkában. Nem ért egyet azzal a megfogalmazással, hogy a szocialista építés magasabb szintjére érkeztünk. Javasolja, hogy a kisebbség különvéleményének kezelésében határozottan állást kellene foglalni. Vargáné dr.Joó Mária elvtársnő: Egyetért a kerületi állásfoglalának azzal a megfogalmazásával, hogy a tézisek tartalmában, felépítésében és nyelvezetében nehezen kezelhető. Mint vezető tudja, hogy csak akkor tudunk vezetni, ha az emberek utánunk jönnek, ehhez pedig mondanunk kell valamit. A tézisekből ezt nem érzi, nem érti, hogy mit is akarunk. Látszik, hogy Íróasztal mellett készült és a forma a tartalom rovására ment. Számára nem érződik a tézisekből a friss levegő, semmi friss szellem, friss gondolatsor sincs benne.Pedig meg kell újítanunk a pártot. Megfogalmazódik bennem, hogy lesz-e a pártnak ereje végrehajtani elképzeléseit. Nem mérjük fel, hogy mire van erőnk fc—-----------------------------------------------------------------------------------*-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------%,-mmtm
