Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1988-01-28
r n i ' 1 - 4 ebből adódik, hogy a határozatokat nem tudjuk megvalósítani. A téziseknél is fontossági sorrendet kellett volna felállítani és akkor a kevesebb több lenne. Odor Tamás elvtárs: A 2-es poldal 1-es bekezdését javasolja kiegészíteni. Itt legyen megfogalmazva, hogy a tudomány igénybevételével történjen nyílt és őszinte elemzés a jelenlegi helyzetről. 3-as oldal 2-es bekezdés necsak a Politikai Bizottság és a Központi Bizottság jelentsék a pártot, hanem az intézményi, vállalati pártszerveze- 1 tek kapjanak megfelelő hangsúlyt. És necsak a munkaprogramról, hanem a pénzeszközök felhasználásáról is számoljunk el. A pártsajtó sokkal karakterisztikusabb legyen és orientáljon. A 4-es oldalon a kádermunkával kapcsolatban javasolja, hogy a meghatározó az érvényben lévő káder- és személyezeti munkáról szóló határozat legyen. dr.Kárpáti Gábor elvtárs: Véleménye szerint a párton belül is biztosítani a korszerű ismereteket. Úgy látja, hogy a párt belső életében most egy kicsit kapkodunk, hiszen mindezidáig a tagkönyvcserével kapcsolatos egyéni beszélgetés volt a legfontosabb feladat és ez most teljesen háttérbe sorul a párt vezető szerepe téziseinek kapcsán. Egyetértve az állásfoglalás-tervezettel, véleménye szerint a pártapparátusok feladatainak pontos meghatározására külön gondot kellene fordítani. Kiemeli, hogy rendkívül nagy fontosságot tulajdonít a hatáskörök és érvényelsülésük kérdéskörének. Juharos László elvtárs: Egyetért azokkal, akik a vitában arról szóltak, hogy túlsók elem változtatásának igénye jelenik meg a tézisekben. Sorolni kellene a legfontosabb feladatokat. Javasolja, hogy a döntések megjelenésekor a döntések háttere is érződjön, tehát a döntések megszületésének körülményeiről is szeretnénk többet hallani. A választási rendszer korszerűsítésénél javasolja, hogy egy funkcióban az első választásnál legyen elég az 31 V os szavazati arány, de ugyanabban a funkcióban történő jelölés esetén már a kétharmados minősített többség legyen szükséges. Kenyeres Árpád elvtárs: Legyen általános, hogy minden esetben kikérik a párttagság véleményét, úgy mint most. Az állásfoglalás-tervezetben nem ért egyet a független képviselők választásának gondolatával, mert valyon kitől független képviselőket választanánk meg? Úgy tudja, hogy az országgyűlési képviselőknél a visszahívhatóság kérdése szabályozva van. Dr.Tancsik Rudolf elvtárs: Véleménye szerint a párt tekintélyének csökkenésében minden párttag egyformán okolható. Vitatkozik Joó elvtársnővel, mert igenis van a tézisekben új gondolat éspedig az, hogy a bürokratikus párt ki akar lábalni a gondból, a bajból. Azért érezzük, hogy nehézkes megérteni a téziseket, mert az évek során nem neveltük kellőképpen párttagjainkat. Jó lenne minél előbb összehívni az országos pártértekezletet és minél hamarabb nyilvánosságra hozni napirendjét. A stratégiája meg van a pártnak, a taktikát kellene hozzá felmutatni. Javasolja, hogy a vitatott kérdéseket alternatívan terjesszék a Központi Bizottság elé és ott döntsenek. Úgy érzi, hogy elérkezett az idő arra, hogy megfogalmazzuk saját magunknak a "Mi a teendőnk" - et. G>
