Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1965-07-22
» mi k‘“rv*' ^ 1 I i- 2 -Ujjaluai elv társ .(.ivei hasonló témával a i B. ülésen efj| napon keresztül foglalkoztunk, gondoltunk arra, hogy levesszük a napirendről e témát, de arra a végső következtetésre jutottunk, hogy mégis megvitatjuk azt. Az emlitett PB. ülés a fő kérdésekben és a feladatokat illetően határozatot hozott a jövő oktatási évet illetően is, mivel az előző VB. ülésen az oktatást is tárgyaltuk. Ilyen észrevételek mellett bocsátana nk vitára az anyagot. K É Ii D E S tí K.: Józsa elvtars Nem tisztázza az anyag a társadalmi haladás lényegét. Buktat-,t látok abban, hogy kimondjuk: Amerikában jobb a gazdasági helyzet, elismerjük eredményeit, mi is el akarjuk érni azt az életszínvonalat, de ho~ í r"- gyan? nálunk nincs és nem is lehet kizsákmányolás? Mi az ami ezzel kapcsolatban az anyagban felvetődött? Somogyi elvtárs megválaszolása Vita volt ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban a kér.PB. keretében működő marxista középiskolában, a KISZ.osztályban, Amennyiben erről az oldalár 1 vizsgáljuk a kérdést, meg ke 1 nézni a körülményeket is,tehát mivel ilyen és ehhez hasonló nézetek felmerültek, belevettük ezeket az anyagba. Kuti elvtárs A társadalmi haladás lényegét klasszikusaink pontosan megfogalmazták, mégpedig igy: Az a társadalmi rendszer a fejlettebb, haladottabb, amely a ja vak nagyobb mennyiségét állítja elő. Nem szabad ebben a meglő.tarozásban, /"-> vagy e néz kapcsolva a szubjektív né ze te ivet és kritériumokat belekeverni. Már pedig az oktatási évre kiadott brossarákba ilyesfajta kísérletek találhat k, Sajnos a marxizmus nem tud néhány kérdésre feleletet adni, ezt mi a napi ideológiai feladatok elvégzése közepette tapasztaljuk, tízért jő lenne, hogy ha az óiméleti kérdésekkel foglalkozók és mindenki, aki ebben a dologban segiteni tud, foglalkozna ennek az elméletnek a további fejlesztésével. Mind a két előbb elmondott dolog árt a marxizmus tekintélyének, tehát az is, ha nem tudunk válaszolni bizonyos, az élet által felvetett kérdésekre, és az is, ha azt emu szogoruan tudományos ismeretek.alapján magyarázzuk meg. Sokat vitatott téma a KGST. témája, amelyet sok helyen -oktatási anya — • bari, és más helyeken is - magyarázzunk, de nagyon vérszegény mádon csináljuk ezt. A legalapvetőbb lényegét és jelentőségét a KGST-nek,azt, hogy számunkra ennek a szervezetnek a je és életképes működése létkérdés, ezt még nem mondtuk ki ilyen egyenesen és nyíltan. A mi helyzetünk, az összes KGST. országokétól abban különbözik, hogy rendkívül szegények vagyunk nyersanyagban és energiák bar.. Tehát számunkra a KGST-n belüli tevékenység úgy merül fel, hogy kooperációkon belül keli megoldani energia és nyersanyag problémáinkat, vagy a másik alternatíva ezen kivül csak a szocializmus feladásának veszélye mellett lehetséges . •/ . n . • !
