Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1962-02-22
i>iTi I f 1 ~ 2 - I ?lítórok eílen6riSi fogják. Javasolom, hogy a határozati javasíaíhS jeSi^k meg f elldatként, hogy pártonkivüll asszonyokkal szélesítsék ki a Nőtanácsot. KnVnk elvtársnő: Az anyagot én is elfogadom és olyan jellegűnek ékozt at ót t a kerület i N^^g^k^int ^mozgálmi ^f^e£:nf»Sn^^z?rí^Tr.rvezeti ^-etekkel,TM ely^a Io!IozóeLszgyok"3tkik'? LgöXdXsaSb részéi képezik a nőknek, £ k^ráfSnt^fr^fsSkíS^snoSs^ást •tóoB. bosfmennviséSleg tüSb munkát jelent a Nőtanácsnak, de biztos vaSvok benne,°hogy ez több minőségi eredményt is fog hozni munka jukban. A jövőbeni munkára vonatkozva javasolom, hogy a no különböző rétegeivel rendszeresebb kapcsolatot kell tartani es ezzel közelebb fognak kerülni az asszonyok egymáshoz. Meg egys _ óhúznám ho^v nagyon nehéznek tartom a Notanacs munkáját, mert varr^oS fkknaiaTll dolgozniok, akik minden tekintetben passzivak. Az anyagnak egyik negatívumát ahbán latom, hogy nem TM:liti a kerület női között milyen a hangulat, mit tudunk leszúrni ményükből, mennyit sikerült előbbre jutni az aktív bekeharc terül étén. Varsa elvtársnő: Különösen olyan szempontból lett volna helyes, TíA a Nőtanacs~-ertékeli a nők között levő hangulatot, mert ez megszabja a munka irányát és úgy tudnak Joífí^tő^bbLrforán’ezt ezt a tapasztalatot leszünk. Úgy gondolom a továbbiak során ezx figyelembe vehetik az elvtárgak. Bajor elvtarsno munkáját értékéivé előkeli mondani, hogy mióta 0 vette at ezt a munkát vannak eredmények. Bár a kezdeti nehézségeket le kellett küzdenie.de ha ar -7ott kiállásával, vezetési módszerével, a munka jellegeben, stílusában, tartalmában előbbre vitte a Notanacs munkljat. Hiba, hogy a sok kezdemenyezes nem hoz ki kellő aktívat a Notanacs r szere. Amit Lakner elvtárs említett a társadalmi aktívat illetően, szerintem nem szükséges. Összegezve az a velemenyem, hogy J Notanács munkája pozitív irányban halad Bajor elvtarsno vezetesevel. Bérces elvtárs: Úgy látom az anyag inkább a munkában tapasztalt llgaiívumo'M^etltte fel és kevésbbé foglalkozik az eredményekkel. A 2-es körzetet én instruálom és meg kell mondanom, hogy egykic meglepett, hogy milyen nagy méretű eg körzet között végrehajtani egy-e^y rendezvény alkalmával. A 2-eai körzet vezetősége minden támogatást meg ad a no-csoportnak. Helyes lenn azonban6aNőtanács ellenőreit kioktatni, hogy hogyan viselkedjenek ha kimennek egy-egy szülői értekezletre. PacD elvtársnő: Az SZMK összetételét illetően nem arra gondoltam T Elrdés ■felfévéB.kor, hogy párttagok, vagy partaSuiSK tevődik-e össze, hanem arra, hogy dolgozo vagy nemdolgozo szülök végzik-e ezt a munkát. Véleményem^szerint az oZMK_azt a munkát ami a legdöntőbb feladata lenne nem végzi, inkább az iskola vezetői iránvitiák őket és anyagi térre korlátozódik az SZMK munkája, üzen ^t ér en^ lehet ne a NőtLIcsnak az irányítást ilietően javítania. A körzeten belüli munkát illetően egy-egy gazdasagpolitikai kérdés ben jelentkező hisztériás hangulat lekuzdeseben a Notanacs komoly I " ^ ex 5 _________._______
