Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1962-11-16
w r a m . ,v *'jfj | f j 1 i * - 10 -Jakab elvtárs: Helyesnek tartom a mai kezdeményezést, egyetértek a felvetett kérdésekkel, de hogy tökéletesebb képét kapjunk, mélyebben kell foglalkozni ezzel a kérdéssel* Az anyagban több helyen nem egyeznek a számadatok, sőt elvi kérdésekben is vannak ellentmondások* Részkérdés a kalkuláció, de mégi3 jelentős es az anyagban egy szóval sem említettek meg* Javaslom, hogy a közeljövőben inkább egy- vagy esetleg két szövetkezetét tárgyaljon^ meg a VJ3* , de sokkal mélyrehatóbban, mint a most tárgyalt négy szövetkezetei*. , , „„ . „ , A tervteljesités kérdését mozgásában kell megnézni* zz nemcsak létszámilag nyugtalanít bennünket, hanem az is, hogy a lakossági munkánk is nagymértékben megnövekedet!.* Az eddigi 300 ezer lakossági tervteljesités ebben az évben 8 millióra emelkedett. A szövetkezeten belül szakmai kérdésekben vannak viták, nem pedig személyi kérdésekben* . . , ' nA.. A szövetkezet munkájával szembeni_igények megnotek* Azelőtt családi házakat építettünk, ma már viszont 2-3 emeletes hazakat* Régebben a szövetkezetben — 3 évvel ezelőtt - 1 fő vett részt állami oktatásban, ma már 30 fő vesz részt szakmai képzésben* Ezeket az adatokat azért soroltam fel? hogy lássák az elvtársak, az anyag összeállításánál alaposabb vizsgalatot kellett volna folytatni* Kuti elvtárs: A V*B*r»nek két oka volt, hogy a ktsz*—ek munkáját napi— * rendre tűzze• Az egyik oka az volt, hogy a V*B* a szövetkezeteket úgy tekinti, mint a szocialista tulajdon egyik formáját, jn0ly egy lépés a teljes népi tulajdon leié*. Ezt azért hangsúlyozom ki, mert van itt egy elvtárs, aki nem ezen egyenérdelcü elvet vall* A másik ok: Ez a négy Ktsz. a kerületben a legnagyobb Ktsz. mind létszámban, mind termelési értékben, megközelíti néhány üzemünket is* Tehát mindenképpen indokolt, hogy .ilyen nagy Ktsz-ek pártszervezetének ottani szerepet és munkáját megvizsgáljuk* Ha általános képet akarunk kapni, akkor azt kell mondani, hogy az Ülőbútor Ktsznél nem a legideálisabb képet kapunk* A Lakaskarbantartó Ktsz-nél a jelek arra mutatnak, hogy a munka menni fog. a szervezeti élet kialakulhat• Az Építőelem Ktsz* pártszervezetenél is vannak bajok* Itt egy kissé befelé fordul a pártszervezet, és úgy látom, hogy kategóriák vannak; például vannak fő kommunistád és alkommunisták*. Ezeket az instruktor elvtársaktól tudom* _ Jellemző, hogy Lados elvtárs. hozzáállása az anyaghoz tormali3o Itt a pártszervezet nagyon gyengén működik, nagyon nagy a fluktuáció* A kalkulációnál is nagyot tévedtek*^ ^ A Távközlési Kisz#—el .múlt hét szombat jen mar foglalkozott a PTO, Ó3 6 órán keresztül vitatták a problémákat. Ennél a Ktsz—nél nagyon furcsa állapotok vannak* A pártszervezeten belül van egy csoport /Várszegi, Benkovics, Orbán, Szilagyi, Császár/, akiknek az a véleménye, hogy a pártszervezet egy kulturális nevelő egyesület, ahol ha valaki nem jól viselkedet,^ megdorgálják. Azt hangsúlyozzák, hogy a termelést ellenőrző munkát az OKISZ, a szakszervezet végzi* Mi marad akkor a partszervezetnek? Ezt a problémát már háromszor megbeszéltük az elvtársakkal é3_még most sem értik meg* Egy olyan vezetőnek, aki már 14 éve vezeti a szövetkezetét, meg kellene már értenie, a baj azonban az, hogy nem akarja megérteni* Olyan szerepet töltenek be, mint a Bolsevik Pártban a likvidátorok, vagyis nincs szükség a pártra. Odáig jutottak el, hogy a párttitkár idejét mérték, hogy mennyi időt fordít pártmunkára. Azok a vezetők, akik a szövetkezet megalakulásakor "kis vagyonkájukkal" jöttek be a szövetkezetbe, akik később enélkűl jöttek be, azok az 'ókori proletárok , akiknek annyi jut, amennyi marad* Aki ezek közül bírál, azt úgy tekintik, hogy a szövetkezet ellensége. fi
