Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1966-08-17
I — ? I i- 6 -ságos legyen, hogy tényleg azok a családok kapjanak, akik 6-8 éve olyan körülmények között élnek, hogy már tegnap kellett volna kapnia és nem kapott és ugyanakkor tudomásuk van arról, hogy van üres lakás az állami telepen,. Nagyon szertnénk odahatni, hogy a kongreszszus olyan határozattal jöjjön, hogy az elosztás igazságos legyen és tényleg azok jussanak lakáshoz, akinek igen nagy szüksége van rá* A parasztság életkörülményeire szertnék reagálni* Azt mondjuk, hogy a parasztság jól él, megvan mindene. Két példát szertnék elmondani: egy hat gyermekes család leköltözött Palotaszállásra mondván, hogy megpróbál nagy családjában valahogy boldogulni. Épített egy kis házat, minden pénzét befektette a kertjébe és most az árviz alkalmával teljesen tönkrementek. Oda a pénz és a munkájuk, mert mindenük viz alatt van. Annyira el vannak keseredve, mert nem tudják, hogy mihez fogjanak, mit csináljanak. Nagy a szegénységük és a nyomoruk. Egy másik családról is tudok, aki olyan mostoha körülmények között él, hogy ha azt az elvtársaknak elmondanám talán el sem hinnék. Akkor, amikor arról beszélünk, hogy felvándorolnak a falusi fiataí/”n - ne engedjük és miért engedi a párt - akkor nem veszünk magunknak annyi fáadságot, hogy megnéznénk mi ennek az oka. Miért jönnek fel, miért nem maradnak lennt. Azért, mert nincs villany, nincs szórakozási lehetőség, esetleg nincs munka, mert elöntött mindent a viz és még sorolhatnám, ezért jönnek el, mert Budapest az életet, a munkát a szórakozást jelenti számukra. Nálunk holnap lesz a taggyűlés és nagyon örülök, hogy a mai PB, ülésén részt vehettem és annak, hogy Kuti elvtárs elmondta Kádár elvtárs beszédének főbb irányvonalát. Odor elvtára: Az irányelvekkel és a szervezeti szabályzattal kapcsolatban szeretnek hozzászóljál. Általában az irányelvek fogalmazásával teljes egészében egyetértek aJTIII, Kongresszuson a párt és az ország politikai téren a megjelölt utón haladt, politikánk eredményesnek bizonyult, ezt az emberek, a dolgozók is többszőr hangsúlyozták. A VIII. Kongresszus által megszabott politikai irányvonalat továbbfejlesszük és alkalmazzuk a gyakorlatban. Azonban néhány vonatkozásban ezzel a megállapitassal ellentmondásba kerül, úgy szintén a kiadott brossura is egyik-masik bekezdese. így Pl. a II.-es Belpolitikai és társadalmi viszonyaink második bekezdése is, ahol a munkásosztály társadalmi es politikai munkájáról beszél, megemlíti, hogy nőtt a munkásosztály társadalmi gs politikai böfolyasa* megkezdődött az Ggyaégea paraszti osztály kialakulása, erősödött népi államunk legfőbb politikai alapja, a munkás-paraszt szövetség. Én nem hiszem, hogy egyértelműen szabad lett volna ezt igy leirni. Annál is inkább nem, mert csak egy példát mondjak, hogy vájjon bizonyitja-e ezt a megáljapitást az a tény amit eszlelhetünk egyetemi, főiskolai felvételeknél, hogy mennyire befolyásolják a származási megkülönböztetések a felvételeket. Ha figyelembe vesszük, hogy 1962-ben az egyetemre felvett fiataloknak 17/ó-a volt a munkás bizonyitja-e, hogy megnőtt és elfogadható a munkásosztály társadalmi és politikai befolyása. Úgy érzem, hogy nem bizonyltja. Erre rájöttünk, éreztük, hogy valami hibát kö» ' t ' í | >
