Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1977-02-24
Érdéi Zoltán: A vita során' bennem felvetődött, hogy egy kicsit nem magyarázunk-e többet abba, ami a beszélgetéseken felvetődött. Ami itt felvetődött, mind igaz, da vajon ennyire világosan hangzottak-e el az egyéni beszélgetésen. Nem túl sokat magyarázunk-e bele azon túl, amit elmondtak? Úgy gondolom, hogy az lenne célszerű, ha nem akarnánk túl sokat markolni, túl sokoldalú feladatot meghatározni. Néhány olyan általános dologra kellene a figyelmet felhívni, amit mi is, de fent is hasznosíthatnak. Pozitív volt az egyéni beszélgetés. Minden párttag kifejezésre juttatta, hogy egyetért, helyesli a párt politikáját. Kérik, hogy ezt folytassa a párt továbbra is. A határozatokban viszontlátják azt, ami a különböző jelentésekben hozzájuk és a felsőbb szervekhez eljut . Másik pozitív vonás: rendkívül őszinte volt a beszélgetés, a párttagok nem féltek a retorziótól. Pozitívnak tartom azt is, hogy úgy az országos dolgokban, mint helyi dolgokban, van véleménye az embereknek. Ehhez tartozik az is, hogy ezt a véleményt el merték mondani. Szerintem szükséges levonni azt a következetést, hogy nagyobb következetesség kell a határozatok végrehajtásában minden szinten. A szocialista demokratizmussal kapcsolatos vélemények nem úgy vetődtek fel, hogy nincs fórum, nincs lehetőség, hanem úgy, hogy "elmondom, de minek", ügy vélik, hogy nem figyelünk kell/^ően oda arra, amit mondanak. Ez kisebb kollektívákra értendő. Őszinteség, mint egyik követelmény a demokrácia vonatkozásában - sok helyen ezen a téren is probléma van. Feltétlen fel kell vetni, mint feladatot a szemlélet formálását. Igaza van Boros elvtársnak. Ma Magyarországon - és ezt sokan el is mondták - sikk a gazdagodás. Kispolgári "kaparj kurta, neked is lesz" nézet nag3'on elharapódzott. Itt az iskoláknak és a tömegkommunikációs eszközökkel is tenni kell. A jó munka, a becsületes munka dicsé, rete legyen az elsődleges. Tömegkommunikációs eszközeink nem ezt teszik. Mennyiben foglalkozik a sajtó a szocialista brigádokkal ? Vagy a mindennapi emberekkel, akik a napi munkájukkal viszik előbbre a társadalom építését? Két dolog még. A beszélgetés során felvetődött, hogy milyen a kommunisták egymás közötti kapcsolata. Nem tartották kielégítőnek. A pártcsoportok munkáját erősiteni kellene, mert ebbon sokat tudnának tenni. Végül: kell-e várni egy központi akcióra, hogy az emberekkel foglalkozzunk? Biztos vagyok benne, hogy nem. A tömegszervezetek, a szakszervezet, a KISZ sokat tehetnek ebben. Nem kizárva a vezetőket sem ebből. Sokkal megelégedettebbek lennének az emberek is. Égető Lajos: A beszélgetések során olyan felvetések is voltak, amik nem voltak megalapozottak. Felvetették pl., hogy a kerületi PB titkárai, vezetői, a Tanács vezetői többet menjenek, járjanak ki a körzetekbe. Jávor és Erdei elvtársnál többet, azt hiszem, hogy budapesti szinten sem megy senki. Ilyet nem kell bevenni az anyagba. Iva 11ra Sándór : Mint alapszervezeti titkár sok beszélgetésen vettem részt. Az volt a tapasztalat, hogy a vezetők hibáztatják a dolgozókat, a dolgozók pedig a vezetőket. Ez általános tapasztalat. Nem lehet minden ember mögé idefigyelni. Ha a vezető nem párttag, gondoskodunk a to-S - 7 - 1 _ S
