Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1977-02-24
vábbképzósérői, stb. Mégis sok esetben blődségeket mondanak. Azon, hogy a gazdasági vezetők politikailag alkalmasak-e, lehetne vitatkozni. Pl.: egy segédmunkás felveti, hogy az anyaggazdalkodas, ^ szállá.tás nem jó, Öt gazdasági vezető szól hozzá, hogy ez nem egészen ágy van. A bírálókat nem érheti retorzió, de ezt mi nem tudjuk kivédeni, mert nem azért nem kap prémiumot az illető, mert bírált, hanem azért mert "nem elég fényes a cipője a munkahelyen". Nincs visszaellenőrzés a 3-as követelmény vonatkozásában. A pai <szerveknek ás többet lehetne tenni ebben. Gazdasági vezetők kinevezésénél felelősséget vállalunk, de csak később derül ki, hogy^ ió-e vagy rossz. Bús József magántervezéssel foglalkozik a Tanács Tervosztálya mellett. Szóvá tettük ezt, de miért a partszerveze . nek kell ezt észrevenni. Ennek az embernek 10 ezer forint felett Van a jövedelme. Égető Lajos: . . ,,, ___ Nem az á probléma, hogy Bús Józsefnek magántervezői engedelye Van, hanem az, hogy a munkabelyón a feladatat nem jól latja el. Kattra Sándor: _ _ Laz~a~~a munkaiegy elem, isznak, kártyáznak a dolgozok, sok esetben párttagok is. Neui egy egyszerű dolog ez. Vica-verza. Az üzemi demokráciából is csak annyit lehet végrehajtani, ami le van írva. A vezetők azt mondják: már megint az üzemi demokrácia. A dolgozok meg azt, hogy: kár ezt felvetni. Ez rányomja bélyeget a szocialista brigádok tevékenységére is. Formalitás van.Az öntevékenyseg ©--javul ás ára 10 pontos irányelvet határoztunk meg, mert nincs ötlet, hogy mit kellene csinálni. Ha leírjuk a feladatokat akkor azonnal elvállalják. Sajnos, nemcsak a népgazdaság! vagy dolgozol érdekékét nézik a gazdasági vezetők, hanem előbb a szabályozókat rágják at, hogy hogyan lehetne a szorításon lazítani. Megkeresik annak a lehetőségét is, hogy hogyan lehetne minél nagyobb nyereséget kifizetni, de nem pl. üzemszervezéssel, hanem másképp. Ez is szemlélet kérdésé, uaok között a gazdasági vezetők között, akik nem parttagok, felmerést csinálnánk, megkérnénk,hogy mondjon valamit a XI. kongresszus határozataiból, mit kell neki tenni ebben, mi a feladata, azt hiszem nem tudnának egyet sem mondani, , _ „ Ezek kijöttek az egyéni beszélgetés során, de úgy, hogy ne mondd tovább", a gazdasági vezető ne tudja meg. Taggyűlésen sem mondjak meg nyíltan a véleményüket, mert ott van a gazdasaga, vezető is. Bizalmatlanság van. Ez egy olyan csorba, amit nehéz kiküszöbölni, a pártszervezet sem tudja egyedül megoldani. Bozóky János: , , . , ■,__ d o lőgrol”s z e r e t n ék beszélni, nem szigorúan a leírt anyaghoz ^kapcsolódik. Kiemelt réteg: az ifjúság. Tapasztalataim szerint a pár - tag fiatalok, de a nem párttag KISZ tagok pártba vetett bizalma megvon, bíznak a pártban. , vita alapján' sok kérdés vetődött fel. z igazi lényégét az egyeni beszélgetésnek csak most kezdem megérteni. KISZ kongresszuson elhangzott, hogy " a KISZ tagnak nem lehet két énje: egy a KISZ tag, a másik a magánember". Ennek az életben is igy kellene lenni.. KISZ tagok elmondták, hogy a párttagoktól latnak olyan megnyilvánulásokat, amik kétféle magatartásra utalnak. íz *faz, °fyJ3 taloknak nincs történelmi múltjuk, csak a jelent látják, -zoiinlo azért most is forradalmi helyzet van, a mindennapi forradalmat éljük most. Erre rá kell érezni. A magyar párt reflektor fényben van, figyélik munkáját. s ____ s - 8 -_____________,_____________________________________________________________________________________________________________________________—_____________________________— - - Z______________________________________________________________________________________
