Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1969-01-23
jpSi? ^ * I Ú 1 Jft 1- 2 -A 6.oldal — iiiezi'íjozuasíjiji résszel - kapcsolatos 'megfogalmazás élét kicsit súlyosnak tartom, inkább azt kellene kihangsúlyozni, hogy a. bruttónak az elérését hajszolják* Tóin ilobért: Nem javaslom, hogy uévszerint emeljük ki azokat a PB tagokat, akik többször hiányoztak PB ülésről, vagy nem tettek eleget megbízatásuknak. /olyan elvtársról van szó, mint Kuruzs elvtárs, akivel mi mór egyébként beszéltünk./ Inkább a PB tagok együttes szerepét kell kiemelni, - ezt szolgálja majd az a törekvésünk, hogy előre” kiadjuk a Pii ülések napirendjeit, hogy a PB tagok - előre tudjanak készülni, és a tárgyalt témához közelebb kerüljenek. Vizi Vinczc: Az aP"pszervezetek azon tagjai részére, akiknek feladatuk az infor^ mációs jelentések elkészítése és beküldése, - ezek t az elvtársakat egyformán kellene eligazítani, hogy konkrétan mit tartalmazzon az információs j.,■ 1 entés. Gziti'on Lajos: Időszerűnek tartom, hogy ez a napirend VB ülés elé került, hiszen két évvel ezelőtt már szó volt erről, amikoris sokkal több problémáról tudtunk volna beszélni, - de ezek azóta már lerendeződtek. Tartalmasabbá vált a PB irányító munkája. Az anya-bán igen lényeges kérdések vannak leirva. A ülslakásépítő KTSz-el kapcsolatos kérdést azért tettem fel fel, mert biztos vagyok abban, hogy a PB ülésen e KTóz munkáját kiragadják, hiszen ez évek óta visszatérő problémát jelent. A tsz-ekeel npcsolatos megfogalmazást én jónak tartó;.., ez az objektiv valóság. Helyes az is, ami egyes PB-i tagokkal kapcsolatoan van leirva: akiket■bírálat ért korábban, azoknak most is meg kell mondani a véleményt. Nem először lesznek ezek az eÍvtar sak figyelmeztetve, - ezt a szóbeli előterjesztésben lenne her' 1 y e s érzé.;; éltetni. dr. Toldi La.-os: Az anyag aktualitását semmi sem vitathatja. Többször napirenden volt, hogy beszéljünk ilyen kérdésesről, de ezek mindig- elmaradtak. Ezt befolyásolta a felsőbb szervek határozatai, és a PB-on történt többszöri személycsere . Ez az apparátusban is kedvezőtlenül éreztette hatását, valamint az alapszervez.tek munkájában.is. Célszerű, hogy a pártértekezlet óta eltelt időszakot ölelje fel az anyag. Az első résszel kapcsolatban: ahol a bejáró munkások összetételéről van szó, el lehetne hagyni, ezt egy pár mondatban kellene kifejezni. Az ut, viz, stb. problémák megoldásához nekünk sem szabad nagy re ényeket fűzni, ezért ezeket túlságosan nem volna száll ad kihangsulyozni. Az anyag^bővebben foglalkozzon azzal, hogy milyen a pártban a birtló_, és önbir ló készség. E vonatkozásban testületileg is igen sok javítani való van, pl: mindig ugyanazon személyek szólalnak fel, az érintett személyek nem' reagálnak a felvetésekre, stb. -r bár a VB ilyen ügyekben többször kezdeményezett, arait helyes lenne elmondani. En sem tartom helyesnek, hogy elvt rsakat névszerint kihozzunk, - mint pl. Kuruzs elvtárs. Kádermunkánk korábbi hiányossása, hogy a PB-ba egyes "nem jó" elvtársak kerültek be azért, ho y a”PB. összetétele biztosított legyen.. \\J * _ . /
