Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1969-01-23
I i í | » _ , _ * A szóbeli előterjesztésben nagyon ki kellene hangsúlyozni, hogy a pártbizottság! tagság közéleti tevékenység: hogy a PB bagóknak figyelni kell a népi eseményeket, az emberek véleményét, és hogy ezt el is mondják ennek lehetőséget kellene biztosítani itt a Pártbi■ :0 L t Ságon . A munkait evek elkészítésére vonatkozó alternatív javaslatokkal eggetérte . A PB káaerurhnkójóban kerül végrehajtása az idevonatkozó határozatok érvényesítése: ezért helyes lenne, hogy ide ker.iljön egy-egy hatáskörben lévő elvtárs tevékenysége úgy is, hogy továbbra is számítunk munkájára, űrről elmondaná véleményét a PB is, mellyel megerősítenék az illetőt, és segítséget kapna munkájához. Itt leéli :lmoné.ani, hogy 1-2 első titkár elmenetelét sajnáltuk, Zsio.i elvtársnak is megmondtuk véleményünket, akinek idejében kezeié t kialakulni egy diktatórikus légkor. /-v Mi szeretjük Tóth elvtársat, - a VB munkájában pozitív fejlődés tapasztalható az irányban is, hogy mindenki megmondhatja véleményét és ennek semmi hátrányát nem érezzük! Jó dolog, hogy akinek kezébe vannak letéve a dolgok, onnan már jól indulnak ki a aatározatok végnek; jtására vonatkozó feladatok. Az ifjúsággal apcsolatos kérdésekben Váczi elvtársnak sokkal aktívabbnak kellene lennie, ezt el is várnánk Váczi elvtárstól, önkritikusan megállapíthatjuk, hogy a határozatok tanulmányozására nekünk is több inőt kellene fordítanunk, de ezt egy kicsit forcirozni is kellene felénk. Lehetőséget kellene keresni arra, hogy az MTI kiadványokhoz - cilde-gyűjteményekhez - mi is hozzájussunk. Jobban meg kellene osztani a gondokat és problémákat: olyan-kérdésekről is szeretnénk hallani, amik nem kerülnek. VB ülés elé. /utcán lehet hallani különböző felvetéseket, pl. Ambrus elvtárs lesz a Tanács okt.o?zt.vezetője?/ Felvetődött, és több titkár-elvtárs is felvetette, hogy az apparátus is lehetne közvetlenebb. Én e téren különösebb problémát nem látok. Jogos az az Igény a pártszervezetek részéről, hogy az apparátus tagjai többet látogassák őket. Mateovics József: Az előterjesztett anyagot jónak tartom. Amit Toldi elvtárs, a VB légkörével kapcsolatban elmondott helyes: a VB ülésen mindent el lehet mondani, ami ide tartozik, s az elhangzottak alapján nincs harag az elvtársakban. Ez nagyon jó érzés. Szerencsésnek tartóin a VB vezetését. A szóbeli kiegészítésben a kollektív bölcsességről .többet kellene szólni. Somogyi Béla: Az anyag felépítését és a feladatok meghatározását jónak tartom és el ő r e műt a t ’■ n ak. Javaslom, hogy a PB mellett működő bizottságok munkáját értékelni kellene, - vizsgálni mélyebben az apparátus munkáját, hiszen sok írásos anyagok elkészítéséért felelősek közösen a I- mellett működő bizottságokkal. A kádermunkéval kapcsolatos kérdést - amit Toldi pÍvtárs elmondott - én úgy vetném fel, hogy az elore-nevelés szempontjai a fontosak. Szélesíteni kelle az fektivahélózatot olyan értelemben is, akik a bizottságokon keresztül az alapszervez tek munkájának segítésével is foglalkozni tutinak. A PB tagok menetközben! munkájának segítéséről, tájékoztatáséról: a PB tagoknak van egy olyan érzésük, hogy nincsenek eléggé bevonva, de az az érzés már nincs meg bennük, hogy saját maguk érdeklődjenek. Ez fölvetődik a személyi- és a pórtmunka kérdéseinél is. j\ szóbeli kiegészítés kapcsán helyes lenne erről beszélni. •/ • lx * ............. - ■ - - - ----^ - - - .... - - -
