Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1967-03-23
- 4 -seo-éd- és melléküzemi tevékenységet. Tóth elvtársek ilyen irányú értékelésénél egy kicsit vastagon fogott a ceraza! Szerintem nem összességében nézik a kérdést, mert nem hiszem, hogy a moslékkal való hizlalás ráfizetéses lenne! Továbbra is érvényben kell tartani azt a közgazdasági tényezőt, hogy 3o-36 /6-kal járuljon hozzá a nemzeti jövedelem alakulásához a mezőgazdaság. A tsz-ek vezetői nem forditanak elég gondot arra, ami az alapvető cél: hogy több terméket olcsóbban adjon a lakosságnak. Erről a figyelmüket egy kicsit elterelik a segéd- és melléküzemi tevékenységek. Egyet lehet azzal érteni, de ez célunk is, ho^y ami bevétel származik a segéd- és melléküzemi tevékenységekből, azt beruházzak a mezőgazdaságba. . . Jabaslatot kellene arra vonatkozóan kidolgozni: hogyan alakuljon a jövedelem a tsz-tagok es alkalmazottak között, vezetők és ^ beosztottak között, stb, - vagyis egészséges jövedelemaranyokat kellene kidolgozni, azt úgy kellene kialakítani, nogy többet keressenek pl. azok a usz-tagoK, akik kint a földeken dolgoznak. mint pl. azok, akik fedett helyen dolgoznak. Véleményem szerint a tsz-ek vezetői megkövetelhetik azt, hogy a segéd-és melléküzemek vezetői rendelkezzenek erkölcsi bizony i tv ánnyal. Zsufa elv: FM. ... . Á 26 #-ö5~ár-differenciát nem szabad úgy értelmezni, hogy a mezőgazdasági termelés ráfizetéses, - ez részben az alacsonyabb jövedelemnél, részben pedig az újratermeléshez biztosított alap-A^segéd- és melléküzemi tevékenység szó helyett, szerintem helyesebb azt a kifejezést használni, hogy kiegészítő tevékenység. és ennek is kell tekinteni. Ez a kiegészítő tevékenység nagyon sok célt szolgálhat, de alapvetően nem lehet csak az a feladata, hogy jövedelem-forrást biztosítson a mezőgazdasági üzemekben, mert ez komoly problémákhoz is vezethet. Az adm. kötöttségek megszűnésével egy időben jelentkeztek a közgazdasági szemléletek is, - gyakorlatilag nem lehet több a jövedelem a tsz—ekben, mint más állami vállalatoknál. Szerintem az nem áll, hogy a mezőgazdasági termelésből a költségeket nem lehet fedezni. Nagyon óvatosan kell ezeket a kiegeszitó teve_ kenységeket fejleszteni és kezelni, mert könnyen bajba juthatnak a tsz-vezetők. , . , , . Nem tudom milyen alapja van annak, hogy a tsz-ek jelenleg i— lyen nagyszámú alkalmazottat foglalkoztatnak? Ezt a jovoben tartani nem lehet, hiszen ezen a téren lesznek megkötöttségek, s szinte kizártnak látszik az is, hogy a tsz-ek a felvásárlást tovább szélesítsék, ill. fejlesszék. , Véleményem szerint, hogy a mezőgazdasagi termelés fajlagos hozamai milyenek, - ezt lehetett volna röviden érzékeltetni az anyagban. Mateovics József: ... _ . — Fehér elvtárs "felszólalásával egyetértek. Korábban a Part VB az mellett volt, és végigtaposta azt az utat, hogy a termelőszövetkezetek park-épitő tevékenységet folytathassanak. A Párt VB most sintcs az ellen, illetve egyetért azzal, hogy a termelőszövetkezetek kiegészítő tevékenységet folytassanak úgy, hogy a mezőgazdasági termelés bővítésére kell nagy gondot fordítani. g-*' j ] _____- - ■ ■ — ____________________________________
