Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1965-02-04
r ~ n í I- 11 -i^ár togpetortek az olvtarsak azon fölvetésével, hogy az anyagban van egy sor probléma. Ismeretes az elvtársak előtt azonban az, hogy ez az anyag, illetve ilyen címmel már egyszert szerepelt VB e~ iutt az^anyag, akkor azonban levettük napirendről. A negatív ol/fl teninteteben látni kell, hogy az előző anyag még ennél is aiüa,.anosabb volt. Igaz, hogy van még bizonytalanság a KISz Bizottság részéről, mely azonban abból fakad, hogy Yáczi elvtárs nem regen van a kerületben, és a VB tagok ténykedése is objektíve adódik. 0 £jiao‘ttság irányelve a mi kerületünkre is hatványozottan ul, azonban ezt az elvtarsak még nem valósították m~g. »uegallapi thatő azonban az, hogy a nevelő munka módszerei szélesedtek, a ICISz szervezetek működnek, a fiatalok dolgoznak, stb. - bar nem minden esetben abban az irányban, ahol éppen kellene^ nekik, pl. szervezeti élet színesítése', sport-munka stb. Korábban viszont olyan problémákkal is küzdöttünk - mikor a KISz Bizottság oktatási munkája szerepelt napirenden - hogy az elvtarsak nem tudtak megmondani hányán vesznek részt KISz oktatásban. Azokban a^ feladatokban pl. melyek a nevelést segítették elő, társadalmi ünnepségek megszervezéseken, stb. - ezekben a feladatokban a KISz szervezetek nem vettek részt, - most viszont a KISz operatívan is resztvesz ebben a munkában, ezen tulmenő"V2v?8VU?at0San i?.,foflalkozik* Igaz az> h°sy a régi probléaa^í üsse meg ma is ülnek, ezeket azonban az elvtársak nem meruon megmondani, - de amik objektiv tényként még ma is szerepelnek, azoicau meg kellett volna Írni a jelentésbe. Van egy sor kérdés amiben lehetne általánosítani is, igy pl. elvesek azt mondjak, hogy a fiatalok szolidan viselkednek, mig mások azt fejtegetik, hogy' mennyi a galerik száma, - ez mindig más forrná- fhnr G^ír>^-pi"Q^Í^'a iC0rül. etben. Nekem az a véleményem, hogy a mólra*ttőí°fü —At?2H"?SaSolc» Sem ülnQk,a mi kerületünk fiatal ja^ttollu^^eolenül azonban az a velemenyem, hogy az ifjú gárda részéről szervezett járőr szolgálat helyes, iga?? hogy ezt oá teáit T,^vezetek fiataljaival összekötve^ehetAe még joS+ f1 a munnaval - szerintem - a rendőrségnek segitenen a fiatalok. Van persze egy olyan oldal is, hogy az iíiu ^ároista azért nem szol a barátjának, mert közben ő is úgy táncol a íeudü^Qlít^ megemlíteném azt, hogy ha egy fiatal segít a í°r öIvtKrsnak, ez bizonyos bürokratikus intézkedést von m^a után, vagyis a fiatalt tanúnak idézik be, - aminek már nem szívesen tesznek eleget. Meg kell mondani, hogy a sport-bálván rendzavarásokat som a mi fiataljaink csinálták, haiarn f ko°anyarol kintlevo galeri, - és a Gimnázium KISz randezadbeíaőB?erül2thí'ia^1+?Í'Xl1- f0|?alták egymást a levegőbe, hanem toí? ^ b0l+iClntlüy° bltllsz~esyüttes tagjai. A megtardet«tt e3tüa a mi fiataljaink elitőlték ezt a cselekedetet, de sajnos a pelaa ragadós, és ezek a példák a mi fiatali? raafUkkai viszik* -bben a ^kérdésben persze lehetne Y, oatkozai» mindig azzal találjuk magunkat szemben, hogy nézzük meg mi van a belső kerületekben! Lehet, hogy ebben van^ ^aÍfAÍ_íffzsfg.^y> h°Sy a belső kerületben jobban megengednek a fiataloknak ilyen cselekedeteket. A \ i. _ -- - - - - -- ■ — -- -.... .
