Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.22.a/4)

1965-02-04

I ~ i

! I- 12 -esy~egy figyölmeztotés esetén is úgy nyilatkoznak egyesek, ilűgj' itt szólunk erto, de belső kerületben neaji teszik szóvá* kukom az a véleményem, hogy ilyen eseteket a belső kerületben sem lenne szabad megengedni* Ezeket a jelenségeket tehát nem lenét minden esetben a kerület fiataljaira általánosítani.

nz anyag negaciv oldala, hogy egyes esetek elemzésében nem tudcunk mogfelelő 1 ormaoan előbbre lépni, — óbból adódóan a feladatok meghatározásában sem tudtunk előbbre menni. Pl. a taggyülések^ninosenek megtartva rendszeresen a kerületben, - ezzel* a lehetőséggel viszont mi nem is éltünk, - vagy az ifi napok megtartása is csak nagyobb események alkalmával van meg, - erre viszont^mi sem adtunk lehetőségét, pedig van a fiataloknak ilyen igényé. Az említett kérdésekben van már ugyan előrelépés, de hogy még mindig problémák vannak, ebben a mi*felelősségünket is fel kell vetni. Vitatkozni kell pl. azon, hogy egyes feladatokat közösexi hajtsanak vogre, pl. hogy most vasárnap elmaradt a dekorálás, abban felelős a Tanács VB is.

felmerült ^ itt kérdésként a párt- és a ICISz kapcsolata: véleményem szerint a munkakapcsolat helyes mederben van, minden fő kérdést közösen megbeszélünk, azonban a pártszervezetek részévnl° jobb törődésben kellene még előbbre menni. Prsze a .n.IJz szervezeteknek is jobban ki kellene kérni a pártszervezetek véleményét, vagy segítségét egy-egy kérdésben.

Szó volt itt arról, hogy a továbbiakban mit akar a KISz Bizottság tenni. Véleményem szerint a KISz Bizottság tennivalóját meghatározzak az egyes párthatározatok, és a KISz Központi Bi^ zottsag irányelvei. Arról már lehetne beszélni, hogy a megjelent natarozatokbdl a KISz Bizottság mit hajtott végre, pl. taggyűlések megtartása, KISz oktatás megszervezése, a munkamenet koordinálása, vagy a termelőszövetkezetek és üzemek vonatkozásúban a munkaversenymozgalom kibontakoztatása, stb. Lenetne meg ilyen kérdéseket felsorolni, melyek jelenleg is jelentkeznek. Kern tudtunk pl. előbbre lépni a munkaverseny megszervez eseten, pedig tudomásunk szerint a űp-i KISz Bizottság hatékonyan íoglalkozik a Gépállomáson folyó traktoros-versenvközbe GSaií QPPen a kerületi KISz Bizottság nem vette meg ezt*

Radvánszki Emília:

íz anyag elkészítésének munkálataiban én is résztvettem. Bennünket elsősorban az vezetett, hogy olyan általános kérdéseket vessünk fel az anyagba, ami a kerületre jellemző. Több póldat azert nQni hoztunk, mert akkor a jelentés Ao oldal is leiie■oett volna. í«ateovics elvtárs hozzászólásában pl. felvetett tobo problémát is. Ha azonban az említett problémákat mindig m i^ vetni, akkor még mindig lehet hozzátenni valamit. lolüi elvtars felvetette az orosz nyelv-tanulást. Mi ezt a kertest azért nem vettük be a jelentésbe, mert ez nagyon jé, n<agi) on ^ok hintái levelez szovjet fiatalokkal, — s mivel ez a munka megy, nem is vettük be a jelentésbe.

/Ti

4*

____ —........— _ -■ — - k_____________________________