Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1965-02-04
r n- 8 -velós kérdése nem választható el egymástól,. Nem foglalkozik az anyag a termelőszövetkezeti fiatalok problémáival, pedig ez a terület sem hanyagolható el. Nekem az a véleményem, hogy az ifjú gárdiiááknak nem az a legfontosabb feladatuk, hogy járőr szolgálatot lássanak el, mert elsősorban ilyen probléma húzódik meg az mögött, hogy a fiatalok a barátjukkal szemben nem mernek eljárni. Ugyanakkor viszont helyes dolognak tartom azt, ha agy-egy fiielőadás alkalmával- mint erre voltak példák rákosligeten - az ifjú gárdisták aktivan szerepelnek az olyan fiatalokkal szemben, akik a film nézése közben drasztikus szavakat használnak. Persze, hogy meg ilyen problémák vannak kerületünkben ezért a szülők is felelősek, - az ilyen problémákat csak egyes szülők teszik szóvá, különösen akkor, amikor a gyerekkel szemben már adminisztrativ utón kell eljárni, hogy miért pofozzák meg az ő gyerekét. Ezen a téren - véleményem szerint - nyújthatnak segítséget az ifjú gárdisták. Egy-két esetben előfordulhat olyan is, hogy tettlegességre kerül sor, pl. rendőrt meg akarnak verni, stb. Megemlíteném itt az italboltokban lévő problémákat is;p melyből kiindulva nem tartom helyesnek azt, hogy kerületünkben csak egy szesz-mentes helység van, mert elsősorban a fiatalok nem ezt a helységet keresik fel, hanem inkább elmennek a "késdobáléba". Előfordult a Gimnáziumban olyan eset: úgy szórakozott az ifjúság, hogy egymást a levegőbe dobálták. Ilyent megengedni nem lehet, melyet később az igazgató elvtárs is átgondolt, és rájött, hogy ezek nem helyesek. Persze ez szemléletbeli problémára is utal. A dolgozók esti iskolájába járóknak Jo fő-a fiatal, - Írja a jelentés - jé lett volna tudni azonban tényszámokban is, hogy mennyi fő ez a Jo fí>, kik ezek a fiatalok és egyáltalán milyen okbél kifolyólag maradtak ki az is, ólából. Ez a probléma jóval többet érdemelt volna, mint amennyit az anyag mond. Ha Vaczi elvtárs nem ismeri tényszámokban ezt a Z>o %-ot, akkor fölvetném, hogy milyen a kapcsolata az együttműködése a kerületi tanáccsal, mely hivatva van arra, hogy ezt pontosan kimutassa. Ennek ismeretében oda lehetne hatni, hogy a jelenleg iskolába járó fiataloknak minői kevesebb a morzsolódjon le. E helyzetnél nincs arról sem képünk, hogy mit tesz ennek érdekében a szülői munkaközösség. Ez egyben egy konkrét tennivalója is lehetne a KlSz szervezeteknek, hogy milyen feladatot látnak maguk előtt a téren, hogy kerületünkben minél kevesebb legyen azon fiatalok száma, akik nem végzik el a 8 ált. iskolát. Meg kell mondani, hogy a legtöbb probléma azokkal a fiatalokkal van akik nem végezték el a 8 ált. iskolát, - ezt mutatja a bűnüldözés statisztikája is. Ugyanakkor a jelentés a továbbiakban felveti azt, hogy a fiatalok készek vitába szállni egy-egy fontosabb politikai kérdésben. Az iskolai végzettséget tekintve,- azt kívánom, hogy ez igy is legyen! Vagy föltenném a kérdést, hogy az érdeklődési körük a fiataloknak, csak egyirányú? A jelentés foglalkozik a nacionalizmus kérdésével; szerintem 4. ____„________________________________________,________________z_____________________________
