Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1964-01-23
r i _ 9 _ L ('u" Jj'* ari^a alapozőfc amit Kovács elv társnő mondott á°yy co«,^urül problémák vannak, konkrétan, hogy a gaz- 1 ' a yartvezetőség között többször voltak vi-V'. a ezer vezet maradt alul, pl. a dolgozók több ti - t'p;;tb .y0bPakztajja^ ^mint kellene - s a felelőssé/zre'''"ff ;ufuasebnű íiozeteltérósek vannak a pártszervezet és a k-..v‘-;’eí:d; 1;020t^ yaSFÍa nem tudnak egységesen felleo■ - °vacs elvrarsno, hogy a pártszervezet alulma' Vff lí4aza’ “ h°kyan lehet ez? Ha ■■'v "ni S lj.abban az esetben a pártszervezetíaj: lueSfSLi!^1*Sserinte"s2t a k-dést Segifcsóget Kellene adni azon a területen, hony kovács a! vHrc /-n tor;ia-pd?nketen 11fapöí lesalábo kint tudjon"tölteni a terüle. > |Uu30il foglalkozni a dolgozókkal, mert egyébként a* v.ek inrozesooen nem úgy fordulnak Kovács élvtársnőhöz Snt oárt-S-záFfí iőhé> tT" r1 gazdasági /Bz TK/ dolgozóhoz, mint‘béríetSSíéíít Ík 5?| vf* a.Jayaslatom> h°si' Kovács elvtársnő tostatni? b vizsgálni, es azon valamilyen utón válmolnár elvtárs: Ellentétben az előttem felszólald elvtárssal, - én a -jelentést es a válaszadást egynek veszem, mert a kettő kiegészíti e'-v-’ T-ltiS ti L “ problémákat. Igaz, hogy a szakmii munkát°Lm ismerem, ae Jo érzés a. olvaslni a jelentésből, és hallani a vuuaszadasbol, hogy különösebb ..robléma nincs az elvté?saka ÍkaktPh táSffPdf f ,,ldeöeáíedaSl'' problémákkal, által* an a niuűcookat megoldjuk. Az ellen sincs kifogás, hopv piv_ ieíexitheff fe?ö\ alatt vJnnak, együtt dolgosnak, de°ez nem jelentneti azt, hogy a partmunka leszűküljön a gazdasári vezető es a párt titKar szoros kapcsolatára. Az elvtársnő mondót-* bőí azSköíetkezikeVhSf Vannai;' össz-lótszámilag is, tehát ebfo lali'o?nl vSÍ’ ' gő' ég- f^Poaabban tudnak az emberekkel lo0lalkozni. Jelernenyem szerint többet kellene úgy a párt^zerdoírozók^több1,01 ’ mínt a gazdasági munkáról el beszélgetni'"a den párnla mLfflem?l-meS ' T" ÍS> ha miiadejl taggyűlésen min£aí-ffaf ílieojeleniL. _ a pártszervezet munkatervében oediá áé e tarozni, hogy mi a pártszervezet fő feladata, es ezen belül mi az egyes párttagok feladata. Felmerült itt, hogy egyes személyek megítélésében a-aért^pr vezet helyesebben az elvtársnő megértőbb, mint a gazdaság vezető. Eboen szerintem Lányi elvtársnak U a olrt-IflrdeKlSn íöbbeftívhT « faladata> zmaíleutétpkr i l h°Sy ezek nem jelentősebb ellentetek, de a hibák lelett nem lehet elnézni mép akkor oPrr íar-í0n'ű"8törf3: Vfn sz°* Mint mondottam a pártszervezetnek területen0 ahn^f P^ieií;^a1;®kor^abbó tenni, különösen azon'a i/Ciuleten, ahol felvetődnek az italozások. Lányi elvuars válaszában kitárt arra hopv a mnni'n 'unl - terén vannak problémáik. Ez valóban iga lehet me?t ezt a S® hf ff « viszont nem mutatjaÍieg az hogy a betel' tetett pénzösszegért mennyivel tudtunk vSlna többit adni a lakossá,.nak. a jelentős is ug,y foglalkozik ezzel a résszel, _________________________________lü í. " ' ; _ . ... _ .
