Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1964-01-23
j 1 S 1- logo, g a a elvégzendő munka is azt hozza, hogy sok az üres járat, amin nagyon' sürgősen, és alapvetően kellene változtatni. A jelentésből az is kitűnik, hogy sok- a közbeeső karbantartó marha. Ezt lényeges kérdésként vetném fel, hiszen jó vág,, rossz munkánktól függ az, hogy a lakosság mennyire megelégedett.-éter ár-ál el kellene az illetékeseknek beszélgetni arról,, hogy havi lakbérét fizesse időben. Dr.Toldi Lajos: Első dolog "amire szeretném felhívni a figyelmet, hogy ha a jelentést közösen készítette a gazdasági vezetés a pártszervezettel, akkor miért csak Lányi elvtárs irta alá. Egy másik ^ kérdésként vetném fel azt, hogy ténylegesen helyén van-e a pártszervezet a HKI-nól, még akkor is ha csak 6-7 párttag van. Ha tehát a jelentést közösen készítették el, akkor Kovács elvtársnőnek is alá kellett volna Írni, és a pártvezetőségnek is meg kellett volna tárgyalni. Az'elvtérsnő válaszadásából ón azt vettem ki, hogy az elvtársnő kissé bátortalanul nyúl a problémákhoz. Itt van pl. a leterhelés kérdése: az elvtérsnő vissfakerült az Íróasztalhoz, és még ma sem-tudtak megoldani azt, hogy a dolgozókkal való foglalkozásra töbu idő jusson. Egyetértek Mateovics elvtárssal, hogy ezt sürgősen meg kell oldani. Nem tudok azonban egyetérteni azzal, hogy a HKI-nól nem lehet pártópitő munkát végezni, - eveken keresztül nem vettek fel egy tagjelöltet sem! így a pártszervezet nem fog erősödni. , Ez" annál is inkább érthetetlen és nem elfogadható, hiszen az elvtársak azt mondják, hogy dolgozóik többsége becsületes emberekből tevődik ki. Lehet az emberekkel foglalkozni, és Kell O is velük foglalkozni, és nem mindjárt szükséges, hogy az adminisztratív eszközöket helyezzük előtérbe. Ezért az a javae, latom, hogy a jelentésnek ezt a részét a Végrehajtóbizottság igy ne fogadja el, hanem hívja fel a pártszervezet vezetésének figyelmét, hogy többet fordítsanak a pártópitő munkára, pártszervezetüket erősítsék meg. Szóltam arrcKL, hogy Kovács elvtársnőt kissé bátortalannak tartom, - de van olyan probléma is, hogy Lányi elvtárs türelmetlen az emberekkel, és az elkövetett hibákkal szemben, meny nemcsak a hibákat, hanem az embereket is "súrolja”, ami nem helyes .Kern tudora mit jelentsen az, hogy a pártszervezet alulmaradt? Hát kinek volt igaza? De ténylegesen most azt kellene megnézni, hogy miről van itt szó, - vagy ténylegesen csak arról van szó, hogy Lányi elvtárs türelmetlen? Vagy talán olyan is megmutatkozik Lányi elvtárs részéről?! - "én vagyok a vezető, maga nem dirigál"? - hiszen a Végrehajtóbizottság ülése elé azért került ez a napirend, hogy segítséget adjunk. A kérdést azért tettem fel Lányi elvtársnak, mert a járda-takarítást az állami házak előtt, csak 6o-?o #~Öan végzik el. Ezzel mi nem.lőhetünk megelégedve, s ha ezen az elvtársak nem ’ tudnak változtatni, akkor kénytelenek leszünk felelőssógr.evonásokat alkalmazni. Igaz, hogy ez nem egy jelentős kérdés, de ne tegyük ki magunkat az állandó zaklatásoknak, hogy havazások idején a járdák nincsenek eltakarítva. ü _________________j
