Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1964-10-01
{ í I !- 4 -külön vettük a tsz-ket, és az üzemeket. A kerületi KlSz Bizottság 1964 I. félévi taglétszáma l.ojo fő. Az elvtársak erre 96.7 !;S-ot terveztek, 2.93 Ft. átlaggal. Úgy látom, hogy ez feszitett, és amit megterveztek nem biztos, hogy hozni is tudják, - ezért úgy gondolom, hogy ezt át kellene dolgozni. Mezei György; Nem' Tátom tisztán azt, hogy a KlSz Bizottság milyen tányszámok alapján állította össze a költségvetést, - pl. az elvtársak azt mondják, hogy a tagdijtervezés reális, a Bp-i KlSz Bizottság kiküldöttje pedig azt, hogy irreális. Melyik az igazság? 1 Véleményem szerint az anyag helyesen állapitja meg azt, hogy a Munkásőrség beköltözése után a pártház költsége megnövekdett. Én ehhez még azt is hozzátenném, hogy sok esetben a munkásőrség munkája hátráltatja a Pártbizottság munkáját, pl. egy-egy értekezlet megtartása alkalmával. Ez - véleményem szerint - tovább fog nőni akkor, ha a KlSz Bizottság is beköltözik az épületbe még ez évbe, ha a gondnoki lakás felszabadul. Szeretném felhivni az elvtársak figyelmét arra, hogy a munkásőrség elhelyezése még igy sem lesz megoldott, ha beköltözünk ajelenlegi gondnoki lakásba. Gás^árKároPvj^ Á költségvetések a politikai munkát vannak hivatva elősegíteni, ezért azokat mindig az élethez kell igazítani. Szerintem az 1965 évi költségvetési javaslat többó-kevósbó reálisan foglalja magába a költségeket. Szeretném felvetni azonban azt, hogy ha tervezünk egy körzeti pártszervezetet rendbehozni, akkor ne csak a festési munkálatokat végezzük el, hanem az ezzel együtt’ járó összes munkákat, hogy az a párthelyiség éveken keresztül ^ rendben legyen. Az a javaslatom, hogy ezt az 1965 évi költségvetés elkészítésénél vegyük figyelembe. A tagdijfizetóssel kapcsolatban vetném fel, hogy minden alapszervezetben vannak olyan elvtársak, akik nem fizetnek tagdijat. Véleményem szerint ilyen esetben, ez alapszervezeteknel a leghatásosabb politikai tevékenységet kellene kifejteni, és következetesebben fellépni azokkal szemben, akik nem fizetnek tagdijat. Helyes lenne, ha ezt a munkát először a pártcsoportok vizsgálnák meg, vagyis ilyen értelemben a pártcsoportok munkáját aktívabbá kellene tenni. Van a kerületben olyan tapasztalatunk is, hogy vezető elvtársak az anyagi jövedelmük} nek megfelelően nem fizetnek tagdijat, vagyis kevesebbet fizetnek, mint amit a Szervezeti Szabályzat előir. Ilyen esetekben nekünk erélyesebben kellene fellépni, - megemlíteném pl. Libor elvtárs esetét, aki kevesebb tagdijat fizet. Nem egészen értettem Mezei elvtáxs felvetését. A Pártbizottság munkáját nem gátolja az, hogy a munkásőrség az épületben van elhelyezve, és munkánkat nem fogja gátolni az sem, ha a KlSz Bizottság is ideköltözik ajelenlegi munkásőrség helyére. Szerintem most az a helyes és jó, hogy a meglévő helységeket kitudjuk használni, mely a mozgalmi életre nem káros, sőt hasznos. Olyan tekintetben viszont már van probléma, - és erre szeretném úgy a munkásőrség, mint a KlSz Bizottság figyelmét felhivni, - hogy a rendre és a tisztaságra jobban kell ügyelni. , . 5* • I _______ __ _ __ ______________________ _______________ 1* ______________________________________________________________________________________________________________
