Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1964-04-02
r 'i- 12 -Ezcukivül különböző okokra is hivatkoztak, pl. mér le gké szitás, stb. Később a pártonkviuliek is átvettek ezt a példát. Elemezve az állattenyésztést: az elvtársak itt semilyen pártéletet nem élnek, még a taggyűlésekre sem járnak el, úgyszintén a szemináriumokra sem, vagy előfordul, hogy a tagdin&fct sem akarják kifizetni, - és e kórdesben is mindig a munkára való hivatkozással élnek. Ez szemléletbeli probléma mix < amivel nem lehet egyetérteni, mert a gazdasági és politikai munka egységét meg kell teremteni. Amit özervan elvtárs a válaszában elmondott, - ugyanezeket mondta el 1963 januárjában is, és ezekben a dolgokban nem történt előbbrelápés, bár - mint arról már beszéltem vannak eredmények. De az adott politikai munka vitelében, ás a ^gazdasági vezetők felelőssége tekintetében ugyanezt a problémákat vet•j. 0 -j. 'j. 0 ^ 0 Felvetettem, hogy a feladatok végrehajtása előtt, hogyan konzultálnak az elvtársak. Igaz, hogy Gzerván elvtárs helyes intézkedéseket hajt végre, de azt előzőleg nem beszéli meg a többi vezetőkkel, — ez konkrétan Müller elvtarsra is vonatkozik, a gazdasági vezetéssel nem beszel meg a feladatokat. ^ Ezt vette át Kóbor elvtárs, mert néha a pártvezetőséggel ó sem beszél előzőleg, ^em ellenőrizte Kóbor elvtars a beindult szemináriumokat sem, pedig ezt a hallgatok igényeltek. A pártvezetésig tagjai elmondjak, hogy a titkár ely/tars ^nagyon sokat dolgozik, de a gazdasági munkába való belevetéssel_elhanyagolják a politikai munka vitelét. Van a Végrehajtóbizottságnak arra vonatkozóan határozata, hogy havonta a brigádértekezleteket meg kell tartani, sőt a mezőgazdasági bizottság ’ is foglalkozott ezzel a problémával, most mégis az derül ki, hogy a gyakorlatban nincs végrehajtva. Nincs megoldtea a havi összesités sem, - pedig erre is van határozat - és tényleg úgy néz ki, hogy a munkaverseny a tagok feladata, de hogy ezt a vezetők értékeljék, ez nem megy. E- zért marasztaltuk el az elvtársakat 1963-ban is, és ezért most sem fognak .„dicséretet kapni. Szintén szemléletbeli probléma, hogy lehet-e előre meghatározni termésátlagot. Ebben Kóbor elvtársnak helytelen álláspontja van, mert azt mondja, hogy ezt csak országosan lehet meghatározni, - ezzel én sem értek egyet. Véleményem szerint meg lehet előre határozni, hogy po. hol akarnak 5 q-ás növekedést elérni. Ebben a Központi Bizottság határozata állásfoglalt! Itt is azt vetném fel, hogy a vezetők vállaljanak nagyobb^felelősséget, és a szocialista munkaversenyt a KB határozatának megfelelően alakítsák ki. A párt- és gazdasági vezetés együttműködésében történt előbbre lépés, megjavult a kapcsolat, de intő példa legyen, hogy még nem minden kérdésben van igy. A pártvezetőségnek nincs megfelelően kikérve a véleménye, és néha-néha Kóbor elvtárs egyedül foglal állást. Ezért az a javaslatom, hogy a paitvozet6— sóget jobban he kell vonni akár gazdasági, akár politikai jellegű feladatokba. Kerti elvtárs a belső problémákat nem vettette fel korábban, tehát belenyugodtak abban, hogy a gazdasági munkával vannak leterhelve. Igaz, hogy a kertészetben 4. ~~~ y y; í I; I ... .... ... .
