Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1964-03-12
r—******* ^ 1 I I » I i *- 17 -&z q ív társak í'oIvetett problémákat, es bírálatot elfogadom, nem is kívánom átruházni a felelősséget, - a tanulságot le kell vonni. Az adatoknak utána néztem, és 3 helyen talaltam eltérést, melyre ténylegesen jobban lehetett volna vigyázni, ilyen hibák pl. a 79 fő, 8o fő stb, arai a tsz —tagságnál mutatkozik meg, mely abból is adódhat, hogy püu karton ®lvtárs a termelőszövetkezetben dolgozik, - közben a 4-es körzet titkára, — igy a termolőszövotkezcti statisztikában io Az 5o éven felüliek számáról beszelt Özervan elvtars, melyért a VB már 196o—bán elmarasztalt minket. Ez a szám jelenleg is magas, ás ez még továbbra is növekedni fog, mert a nyugdíjas /<—v elvtársak egyre többen jönnek vissza a kei’ületbe. lelda erre, hogy a rhegyi alapszervezete korábban 38 fő párttagot számlált, s ma már 87 tagja van, mely nagyrészt a nyugdíjas elvtársak vissz aj ovotelével emelkedett. Alapvető problémaként vetettek fel az elvtarsak,^hogy nehez a parasztokkal dolgozni. E téren felül kellene vizsgálnunk saját magunk módszerét az apparátuson belül, ós_a partvezetőségek munkamódszerét is. A t erme lősz öv e.tk-2Z.£LÍi part uagsag «jelenlegi összetétel szerintük) $-ban volt ipari munkásokból 'tevődik össze, és csak 3 volt kozéppáraszt szerepel ebben a statisztikában. Ebben tehát előbbre keli menni, még akkor is Aha nem olyan erősséget jelentenek a pártba, mert lehet okot I foglalkoztatni, és lehet tudatukat formálni. Szamok elvtars felvetésével kapcsolatban; elsősorban^az apparátus es a pártvozetőségek problémája el, - éppen ezért nem szabad a jövőben előfordulni annak, hogy az alapszervezetek ^ adat-hiányosan, vagy anyag-hiányosan küldenek be felvételi j avaslatokat. Lehet, hogy az anyagban van ellentmondás, vagy olyan nem magyaros megfogalmazás, mint szakállas tagjelöltek s fcb. ha mellett viszont nekünk elsősorban azt kell látni, hogy van olyan pártszervezetünk, ahol az elmúlt időben egyáltalán nem foglalkoztak pá.rtépitő munkával, és itt kell ne ünk előbbre menni. . A Vegrehajtóbizottság vitája helyesen egészítette ki az anyagot, aminek alapján kell nekünk munkánkat végezni. Kiss Eerencné; Helyes volt, hogy a párttagság összetételéről szolé anyagot a Vegrehaj tóbizottság megvitatta. Az anyagot azért hoztuk VB ülés ele, mert éreztük, hogy vannak problémák, es az anyag megvitatása mtá alapján segítséget kapjon apparátusunk e munkához, és kint a területen az anyag és a vita alapján segítsék alapszervezeteink munkáját a Párt VB tagjai. Azoknak az elvtársaknak van igazuk, akik ezt mondják, hogy az anyagot fogadjuk el alapnak, mely anyagot a VB vitája tette helyére, és Gáspár elvtárs kiegészítésével tartsuk az anyagot alkalmasnak. JA m---------------------------------------------------------------------__________________________*_______________
