Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1963-10-11
r n- 4 -alkalorar/ial történt megbeszélés a Vegyipari Tröszt éooszt;.1,;; vezetőivel, - elsősorban a legutóbbi vizsgálatnál, “ Gér Hagy elvtárs a vizsgalatban közvetlenül ia ,J,\: volt kapcsolva, és több elvtárs teljes egészében végig resztvett a vizsgálatban. abban a szerencsés helyzetben volt a bigott súg, hogy miután re azt ve t tele egyes tagok a korábbi vizsgálatban, részletesen ;;iegismerkedtek a_ Vegyiművekben lévé problémákkal. A jelentés avigprobaihja rögzíteni az ezzel kapcsolatos állásfoglalásokat. *k' pártszervezet munkája a javulás előtt — a bizottság megálló— pi tasa szerint - olyan volt, hogy miután csak egy pártszervezeo működött a Vegyiművekben, és ez az egy pártszervezet nem tudott kellően differenciálni, - a kerületi Pártbizottság < a helyzet tanulmányozása után ezt a kérdést úgy oldotta meg, áögy letrenozott két alapszervezetet. Azt reméltük, hogy igy konstruktivabban tudnak résztvermi az adott területeken, üzemrészekben. -önnek következtében általános fejlődést, és a párthatározatok végrehajtását illetően javulást lehetett megállapítani . Nem volt célja a bizottságnak, hogy eltitkolja azokat az eredményeket, amiket a pártszervezet elért. Összevetve azonoan úgy találtuk, hogy nem kielégítő mégsem az az eredményi3 az a belső törekvés amit elértek a vállalaton belül. A javulás szubjektív feltételelei sok esetben hiányoztak. A Vegyiművek igazgatója, a csúcs-titkár, a formánok és főkönyvelő között nincs meg a kellő összhang. Úgy gondolom, hogy miután a jelentés konstruktív, erre a kérdésre adjanak választ maguk az illetékes _aivtársak, mondják el véleményüket. Helyesebbnek tartom, j jelentea kapcsán az elvtursak fejtik ki ezzel kapcsolatos all befoglalásaikat. A bizottsá,. nem volt elfogult araikor ilyen megállapít a s o k r a szorítkozott. Nem Jehet jó együttműködésről beszélni ott, ahol szemtől-azembe nem mondják meg az eÍvtársak^ hak, hogy mi a véleményük a másik munkájáról. Kétségtelen, hogy sok elmarasztaló negatívum állapítható meg. A párthatározatok végrehajtásával kapcsolatban olyan megáliapitasolcra kellett szorítkozni, hogy a pártszervezet esetenként éppen azért, mert más problémákkal volt elfoglalva a belső szubjektív problémák, és az emberek közötti viszony egyengetése érdekeben, a pór t hat ia’ o z a t ok végrehajtására kevesebb energiát tudtak fordítani. Nem lehet egyértelműen pozitívan megállapítani, hogy a pártszervezet e vonatkozásban eredményesen tevékenykedett. A ssulfónálássál kapcsolatban a főosztályon kívül, valamennyien akik jelen vannak, felelősek. Sidó elvtárs is felelősnek érezheti magát azért, hogy nem határozottan, következetesen lépett fel az ezzel kapcsolatosproblérnák megoldása során. Kétsé 'télén, hogy a pártszervezetet és a kerületi Pártbizottságot is jelentős felelősség terheli, hogy e vonatkozásban olyan messzemenő huza-vona alakult ki. Ást, hogy a pártegység megbomlott - többek között abból állapítottuk meg, amikor az elvtársak elmondták, hogy a Vegyiművekben két párt van. Hz alatt hét személy köré való csoportosulást értenek, /főmérnök, igazgató, MEO vezető, Tompor, atb. / őzt nem mi fogalmaztuk igy, ezt az egyszerű emberek józan észszel mondták. Nagyon megoszt mák a vélemények. Hz arra mutat, hogy alapjában véve megoldatlan a gazdasági probléma, - különcr ~ " í ' V;..;;. ,! J fHlI ______________________________________________________- — -_______-______________________________________________
