Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1963-06-06
■ásmm i s 1 !m .* — ?4 — Kiss Ferencné; Az elvtársak hozzászólásaikkal hasznos segítséget adtak ahhoz, hogy a termelőszövetkezeti tagság nevelésében jelentkező feladatokat helyesen tudjuk, e VE ülésen értékelni. Ezért is hivtuk meg a VE ülésre - a meghívott elvtársakat, hogy segítséget adjanak a Végrehajtó Eizottsági ülés vitájához, és volt az elsődleges fő célunk. Egyetértek, azokkal az elvtársakkal, akik birálták a jelentést, hogy szerkezetében változtatni kell, és egyetértek Toldi elvtárssal is, hogy a jelentésben vannak pontatlan megfogalmazások, mint pl. az egységes paraszti osztály kialakításával kapcsolatban. Elmondható azonban, hogy 1959-hez viszonyítva komoly fejlődés van a pártszervezetek munkájában, a gazdasági munka irányításában, ellenőrzésében, valamint a szervezeti élet területén. Fehér elvtárs azon megfogalmazása, hogy néhány helyen még lehet előbbre menni, nagyobb eredményeket elérni - helyes volt. Eddig amit tettünk a termelőszövetkezetekben, tudatosan tettük, s a továbbiakban is mindent azért teszünk, hogy az egységes paraszti osztályt kialakítsuk . Igaz, hogy a pártszervezetek nevelő hatására, a gazdasági munka megszilárdítása következtében tudunk előbbre menni a termelőszövetkezetekben, ami hosszú, türelmes folyamatot igényel tőlünk, s bonyolult feladat - éppen - a különböző intézkedések megtételével kapcsolatban. Véleményem szerint nem a pártszervezet hibája az, hogy még ma is vannak téves nézetek a termelőszövetkezeti tagság körében, hanem ennek oka az, hogy a régi társadalmi rétegződés maradványai még visszahoznak minket. Pl. teszünk, vagy adunk engedményeket a termelőszövetkezetek feló, ami nem segiti az egységes paraszti osztály gyorsabb kialakítását,"Vagy olyan sem mint pl. Mohácsi elvtárs esete, vagy a háztáji földek kiadásánál a különböző kedvezmények. így joggal fölvetik a tsz-tagok azt, hogy miért van az egyiknek több, mint a másiknak, vagy itt volt pl. a bika-hizlalás esete is. Ezek a tények mind csak bomlasszák az egységes paraszti osztály kialakulását. Ha azonban a fő jövedelemforrást - a közösségi munkán keresztül - tudjuk biztosítani, úgy biztosan tudunk előbbre lépni a tsz-ek vonatkozásában. A jelentés felveti azt, hogy azok vezetnek ma is, aki& régen is vezettek. Véleményem szerint ez nem fedi a valóságot, mert a középparasztok. ott vannak a vezetőségben,ás ott vannak a volt szegény parasztok is. Termelőszövetkezeteinkben neheziti a politikai nevelő munkát, hogy a személyi kultusz maradványai még megtalálhatók, melyek jelentkeznek a türelmetlenségben, a parancsolgatásban, az adminisztratív intézkedések megtételében, - ezek a mi stílusunkban még megtalálhatók, pl. fegyelmik elrendelése - meggyőző szó helyetti - vagy tömeges kizárások stb. Azt is meg kell mondani, hogy a termelőszövetkezetnél a nevelő munkában nem vesszük észre, hogy különböző problémák is jelentkeznek, melyekkel szemben határozotttabban fel kellene lépni, ilyenek pl. az elvtelen engedmények. A Kossuth termelőszövetkezetekben sem lehet felbújtásról beszélni, vagy lázadásról, hanem látnunk kell tisztán azt, hogy alapvető ok ........... ... """"..1"r .........,,rT""r- #
