Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-01-11
'p i í i i I- 6 -ICuhári elvtárs: gom törtön célszerűnek est, hogy Ohegyi oly társ esen a Yiá ülésén felvetette ás 5 személyes ügyét — ekkor erűikor az elvtársak előtt más a nyár. van, s tele vannak nás egyéb problémákkal. Továbbá felveti Chegyi elvtárs a régi elv társak megbecsülését: mi megbecsüljük az időn munkásnozgalmi múlttal rendelkező elvtársakat, melynek bizonyítéka hogy hívtuk őket dolgozni is. Sajnos ezek közül sok kiesett éppen azért, mert a mai követelményeknek már ők nem tudnak megfelelni. Ast hiszem ettől a pártbizottságtól is távol áll az, hogy lebecsüljék a régi elvtársakat. Az, hogy előadóknak fiatal elvt'ársakat állítanak be - én jónak tartón -mert pl. ha valaki a nemzetközi helyzetről tart előadást - alaposan fel kell készülni - idős elvtárs erre nem képes, de nem is sértődnek meg. Kiss elvtársnő ügyét nem ismerem közelebbről, de az a véleményem, hogy komolyan utána kell nézni, a a megfelelő igazolások alapján fellebezóst kell benyújtani. Az egész munkával kapcsolatban: az a véleményem, hogy a sok nehézségek ellenére is a bizottság jé munkát végzett - bár nem volt egy könnyű munka, akkor amikor nagybudapesti szinten közel ötzer emberrel kellett elbeszélgetni. bem akarok személyeskedni - és tisztelet a kivételnek - de^ az illetékes SzTK igen sok felülvizsgálandó ügyet küld hozzánk, melyben nyugdíj felemelési kérelmek vannak, ezek között vannak olyanok is - melyek csak később derülnek ki - hogy az illetőnek egyáltalán nincs elismert munkásmozgalma, vagy^ párttagsága. Tény az, hogy az uj párt tagsági könyvek kiadásánál is követtünk el hibát, mert "hasraütéses" bemondás alapján is állítottunk ki könyveket. Volt olyan is köztük, akik valamiféle "érdekből" Írták be a régi munkásmozgalmi múltat. Ezzel szemben viszont olyan eset_ is előfordult, hogy még a hivatalos leigazolás alapján sem írták be a tagkonyvbö a munkásmozgalmat, vagy párttagságot. Lényegében ha nézzük, mely a Központi Bizottság részéről igen nagyszerű határozat volt - ez a munka jól lett befejezve. A régi elvtársakat megbecsüljük, vagyis "helyükre" tettük őket. A bizottságok - mint kuckón elvtárs is mondotta - megszűntek, de lerögzítettük, hogy továbbra is igényeljük munkájukat, segítségüket. Ugyanakkor mi is kértük a kerületi Pártbizottságoktól, hogy a bizottság tagjainak munkáját ismerjék el! Feladatuk a kerületi Bártbizo11ságoírnak a továbbiakban az, hogyha vannak még a kerületben regi párttagok - akiknek nyugdijuk kicsi - de tényleges volt tevékenységük, lehet javasolni nyugdíj felemelésüket. A munkásmozgalmi múlttal rendelkező elvtársak ügyét a továbbiakban is folyamatosan le kell rendezni, még akkor is - bár vannak kivételek - ha azt az illető elvtárs nyugdíj árat felemelése céljából kéri. Ugyanakkor az egyes problémáikkal is foglalkozni kell pl. állás-ügy, vagy valami más. A munkához idénybe lehet venni a hisz— és úttörő szervezeteket ckiisegíteni tudnak az idős, beteg elvtársak meglátogatásában. Itt szeretném közölni az elvtársakkal arra is van mód - ha van ilyen a kerületben - hogy idős, egyedülálló elvtársakat javasoljunk szociális otthonba való elhelyezésre. x. < , Végezetül az a véleményem, hogy a kerületi I*ár cbizot vsagnex*. szívügye volt ez a munka - különösen miéta Tóth elvturs vei,te át itt a vezetést. * J _____^______________________________________________-__________________- z - _______—______._____________
