Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-05-03
i i ] * 1 Í •* A került! |-,i l^ldmüveojs zöveKo zo o vezetésének helyzete ’SToaTó s T!aröH.‘','3enor'' elTSartT" Segíilvottakí lílézli Józsefiig elv társnő Kiás elvtársnő BFSzK jogásza Karcsi oÍvtáros Lovai Tmre eTTTársat - a kerületi föld♦ szövetkezet ügyvezető elnökét - állásából felfűzésetettük 1962 április 17-én. Ez azzal jár, hogy hivatalába nem jár be, s fizetésének csak 3o á-át Kapja.. Felfüggesztése a következő indokok alapján történt s Lévai elvtárs Steffner iáitól lo.ooo U kölcsönt vett fel. Stefí'nerrel a szövette sót szerződési viszonyban áll, ugyanls ez a Steffner vádi alt a el a szövetkezet féreg-irtását. Kint később - a vizsgálat soréin kiderült - a raktár helyse^ gek féreg,irtása ebben a szerződésben nem szerepelt, hanem később erre külön kötöttek szerződést helységenként 2oo.~ Ft értékben. később ta•álkozott e két ember a fark-szállóba és ott ujjabb 4.(••■>•) í'i-ot kért kölcsön Lévai elvtárs, hogy előbbi tartozását fedezni tudja, A meghall ;atott személyek közül az egyik állítás az, hogy ajándékba kapta a pénzt, a másik állítás s érint viszont kölcsönkérés áll fenn. Steffner ekkor állítólag csal; a fc.ooo H adta oda Lévai elvtársnak azzal, hogy azt felezze meg Laki állal. így Steffnemek összesen 12.ooo Ft-al tartozik Lévai elvtárs. A másik ilyen dolog a nagymennyiségű mák megvétele, mellet lényegében Laki követett el, oly formában, hogy Lakitól kért kölcsön Lévai elvtárs 4.ooo ..-ot. Laki nem tudott pénzt adni Lévai olvtárnuak, de megkérte na^ynénjét, hogy egy bizonyos^ mennyiségű mákot adjon el, s a mák árát adta oda Laki, Lé. ai^ elvtársnak, dbben az ügyben tagadás áll fenn Lévai elvtárs rénnőről, i úgy foglalkoztunk az egész üggyel, ^ho^y a kisebb vatségü dolgokat nem külön, hanem együttesen értékeltük, fegyelmi vétség alá tartozik még az is, hogy Görög Kálmántól is"kért kölcsön pénzt Lévai elvtárs, mely összeget Görög Kálmán a napi bevételből vette el. Lévai elvtárs azt állítja, hogy ezt az összeget - amit Görögtől kért kölcsön - két nap múlva visszaadta. Ez részünkről nem hihető el, mert 3 nap múlva a rendőrség lefoglalta az iratokat, a ebben benne szerepelt az a nyugta melyet Lévai elvtárs adott át Görögnek az összeg felvételekor. Ha az összeg visszatérült volna, akkor nyilvánvon a nyugtáit megsemmisítették volna. Lehat ha ez a tartozás még ma lií fennáll, akor Görög Kálmánt is bűnrészesnek lehet tekinteni. Dr. Bolobáe - aki Budapesten lakik - Lévai elvtársnak jó Ismerőse, a ettől in többször kért kölcsönt. Gajd egy 4.ooo Ft kölcsönkérés után - mikor a megbeszélt határidőre azt Lévai nem adta: vissza - Dr. Bolobás megfenyegette Lévait, hogy feljelenti. Egy másik alkalommal részeg állapotban megjelentek többen egy'standvezetönéi, ahol vásárlásokat hajtottak végre kb. 45-50 it értékben, s a tandvezető szerint ezért csak 3•Ft fizetett ki Lévai elvtárs, majd elmondják a 26 q almahiány is onnan adódott, hogy még az ingák alatt is vitték haza. megtörtént eset, hogy Lévai elvtársat meglátogatták a volt munkatársai, akikkel egy étterembe mentek el. -ltt kb. Öoo.-Ft I K '■* A
