Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-03-08
( - -v á-* j- 4 -talál a gazdaságvezetőség részéről, s innen veszem azt. ho"Y nem akarjak elismerni a pártszervezet ténykedését,, Sorolhatnám meg a hibákat úgy is, ^hogy komoly problémák voltak a leltár elkészítéssel.Kérdem en ki azért a felelős ami által veazelyeztetve van a vállalat mérlegeikészitásé. Mikor én e kérdést felvetettem - Mátyás elvtárs nagyon kikelt magából, hogy tálán o menjen le az üzemben ezt ellenőrizni, vagy a főmérnök? ^ Mátyás elvtárs ezzel azt jutatta kifejezésre, hogy én mindjárt a plafonon járok! Azt is meg kell mondani, hogy lehet ellenteteket keresni, lehet is találni - de nekünk nem ez a célunk, nem ezt akarjuk elérni, hanem azt, hogy a mi véleményünket is vegyék figyelembe, Gzender elvtárs; Xz anyagról nekem az a véleményem, hogy a fő kérdéseket és a fo problémákat felveti, de lehetett volna elemzőbb és alaposabb.Az anyagnak a főbb megállapítaaai jók, melyből megállapít iiatj uk, nogy a ^hatarozat megjeleneso óta mentünk előre* Az eredme;nyek elsősorban abban tükröződnek, hogy megtudtuk oldani a pártnál mutatkozó problémákat, igy lesz erőnk ahoz, hogy^szélesítsük a káderekkel való foglalkozást töraegszervezeti es gazdasági vonalon dolgozó kádereknél egyaránt. Pozitív tény az is^ hogy eltudtunk odáig jutni, hogy pá^t- és gazdavezetőket leváltottunk, és elmertünk távolítani olyan vezetőket akik nem voltak képesek a vezetésre - de ezek a' káderek most megfelelő helyen dolgozhatnak. Igaz, ez most visszaút a korábbi evek kádermunkájára - a kiválasztásokra - mert ezen káderek beállításánál mar mutatkoztak olyan jelek, hogy nem lesznek megfelelők, illetve a jelek arra engedtek követ< keztetni, /hogy "probléma1^ lesz velük. Abból a szempontból is jó az anyagnak a felvetése; ha most ^ megkérdeznénk a tömegszervezeti vezetőket, hogy 1 év múlva- ha arra sor kerülne -.kit tudna maga helyett beállítani - az a véleményem nem tudnának rá választadni. Itt inkább - ha jól megnézzük a kérdést, funkció-szerzés áll fenn. A másik problémát én ott látnám, hogy túlzott türelem mutatkozott eddig kádermunkánfcban, vagy inkább a hibákkal szemben' volt túlzott türelmesség a Pártbizottság részéről. A KISz kádermunkáj ágai kapcsolatban; legfontosabb feladatunk, hogy kadérmünka-ként kezeljük a párttagok kinevelését. Ez annál is inkább fontos, mert 1958 jan. 1-én a 317 KISz tagból, 57 parttag volt, - jelenleg pedig KISz tagból 54 a parttagok száma. Ezt úgy vetném fel, hogy ez mutatja a KISz Bizottság munkáját, de másik oldalról felvetném a pártszervezetek oldaláról is. Nem minden pártszervezet úgy foglalkozik e_kérdéssel mint kellene, pl. van egy két éve jól dolgozó KISz titkárunk, de a pártszervezet vezetoséének még eszébe sem jutott foglalkozni vele - tagjelölt felvétele szempontjából. Választott szervünk a VB és a Bizottság jelenleg stabil, és más szempontból is megfelel a követelményeknek. Hiba talán az, Hogy a jelenlegi VB—ba nincs utánpótlás - a bizottságban már inkább vannak ilyen törekvések. A jelentés alapján a KISz VB a kádermunkát 'a holnapi nap fogja megtárgyalni. JL 1
