Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1961-09-21
* hogy mi ösztönözte volna jobb munkára az Ellenőrző ás a kegyelmi Bizottságot? Felvetődött itt a pártszervezet egységének kérdése is, melyre én azt mondanám, hogy van egység a pártszervezeten belül, de ez nem elvi egység, mert a hibák ellen nem állnak ki bátran, melyben mi magunkat is hibáztatni lehet. Egy alkalommal kerestem a tsz elnökét - nem tudták hol van - még a vezetőség sem tudta megmondani - az igaz, hogy én erre azt mondtam, hogy szégyelném magam! Nézzük még a tsz elnökének irányító munkáját, a pártszervezet felelőssége mellett. E munkát a bizottság kielégítőnek tartja, annak ellenére hogy több hiányosságot sorol fel: mint pl. állatelhullást, Mármaroöl kocsi-javítása stb. Hogy ezt a vezetőség eltűrte és megengedte - véleményem szerint Deák elvtárs ebben a kér/"■' d és ben nem volt kemény, ledig a termelőszövetkezet elnökének ,elsőrendű feladatköre a tsz alapszabály szerinti működtetése. Es ez a Dézsa tsz-ben nem volt bizsotiva, mely megmutatkozott abban, hogy a bizottságok munkáját nem segítették, a közgyűlések határozatát nem hajtották végre. Est látva - Márraarosi mindezt megfúrta, melynek eredménye az lett, hogy hagyták az Ellenőrző Bizottságot szétesni, bár erre a tanács vb. időben felhívta a vezetőség figyelmét. Ugyanezen hiányosságokat mondanék el a közös tulajdon védelméről, melyben többet tehett volna úgy a párt- mint a gazdasági vezetés. Lint hozzászólásom elején mondottam el lehetne sorolni azokat az intézkedéseket, melyet a tanács vb. hozott a hiányosságok megszüntetésére. A jelentés főleg a tanács mezőgazdasági osztályát marasztalja el az intrikus kérdésekben. Én erre azt mondanám, hogy ezekben azok az elvtársak a felelősek, akiknek a politikai éberséfet kellett volna biztosítani! A mezőgazdasági osztály felelőségét ón abban állapítanám meg, hogy egyes fontosabb kérdésekben nem hozott időben, vagy egyáltalán határozatot nem hozott, vagy abban, hogy a márciusi párt vb. határozat ellenére is gyenge munkaerők kerültek a tsz-be, pl. Pillék elvtárs esete, kost legfontosabb teendő, hogy a pártbizottság olyan intézkedéseket hozzon, melyben növelnénk a kommunisták példamutatását, és a felelősségteljesebb munkát, hogy az állami irányítás érvényesüljön. Éppen ennek érdedben érvényesíteni kell a tsz-dernokráciát, a felelősaágrevonást, vagyis mindazokat amit a jelentés felvet. Véleményem szerint - ha a termelőszövetkezet vezetői ezen a vb. ülésen a tapasztalatokat leszűrik, hatékonyabb segítséget tudnak adni a tagság öntudatosabb nevelésében. Ezért felhívjuk a tsz vezetőinek figyelmét, hogy több őszinteséget tanúsítsanak a párt- és az állami szervek felé. Tóth László elvtárs: A jelcntosTtartalmao, igen nagy területet öleltél a termelőszövetkezet oroblómáival kapcsolatban. Juhász és Deák elv társak a feltett kérdésekre megadták a választ, mégis úgy érzem, hogy az anyagtól eltérő volt a válaszadás, vagyis a központi problémákról elterelték a figyelmet. A magam részéről két kérdést vetnék fel, mely véleményem szerint központi korcos, nz egy ik ilyen fo kérdés az intrika - mely a taz-en belül él - a másik pedig a gazdaoá(1 kérdésekke1 kapcsolatos problomák• (5 ____________LLJ| , ,------------------------------------ - J r n
