Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1961-08-24
■demm * v-.~ *** ~-*^M ' r t I I i !- 6 -folyt azért, hogy a 4-es körzetnek legyen helyisége. Ami pártháza van most a 4-es körzetnek, igen sokba került, van már televíziója is. Azonban nem tudom, hogy az adott lehetőségekét hogyan használják ki az elvtársak, látogatottak-e a TV adások. A beszámoló alapján nekem az a véleményem, hogy a jelenlegi pártház sem felel meg a követelményeknek, ezért nagyon örülünk annak a tervnek, hogy uj pártházat fog kapni a á-es körzet, igy azok az elvtársak akik a körzet területén párttagok, még lelkesebb, még odaadóbb munkát tudnak kifejteni. Késérünk az, hogy olyan helyre építsek ezt az uj pártházat, ami a párttagoknak könnyen megközelíthető, lehetőleg a központban nyerjen elhelyezést. Lányi elvtárs: A magam' Vészéről teljesen egyetórthetek a beszámolóval, mert minden része megfelel a valóságnak. A körzet a felszabadulás e lőtt minden fejlődési lehetőségtől el volt zárva, mely megmutatkozott a településeknél is. Nagy probléma volt a területen a villany-hálózat kiépítése* E téren az utóbbi időben nagy eredményeket értünk el, esetleg 1-2 helyen nincs még villany, azonban a kerületben most épül az uj villany-hálózat és akkor zavartalan lesz az ellátás. Perák elvtárs beszámolójában felvetette, hogy a viz-eilátássál még ma is problémájuk van. Ez igaz, ezen próbált már segíteni a tanács, de az idei szárazság miatt még a belső kerületekben sem volt elegendő viz*Hogy a körzet viz-ellátási problémáján segítsünk a fővárosi tanácshoz fordult, azonban erre anyagi fedzetet nem tudnak biztosítani. Ennek a körzetnek a problémáját abban latom, hogy az elvtársak túl soviniszták, csak saját illetve körzetük pobiómájával fog-1 lalkoznak, de még ez mellett a kérdések mellett sem állnak ki mindig határozottan. Véleményem szerint itt nagyobb politikai munkát kellene kifejteni, s társadalmi munkát szervezni, mert addig ni sem tudunk segítséget adni. Persze a nevelő munkával kapcsolatban a tanácstagokat is lehet okolni, mert nincs meg köztük az egyetértés. A két tanácstag is nem a á-esr körzet problémáival foglalkozik, hanem ezen belül is csak a diáját körzetükkel törődnek. Ugyanez mutatkozik meg a társadalmi munkaszervezésnél is, ami a fejlődés gátlója. Hogy a körzet területén jelenleg csak 2 közért üzlet van, ebben szerepet játszott a közért vállalat kényelmessége is. Úgy néz ki, hogy az üzlethálózatot csak úgy tudjuk bővíteni e körzet területén, ha újakat építünk. Perák elvtárs azt mondja, azért van a körzetük elhanyagolva, mert a tanács végrehajtó bizottságában nincsen képviseletük - ez elvtársak sértő a tanács végrehajtó bizottságára nézve. Ezzel nem értek egyet! Egyetértek Varga elvtársai abban, hogy az uj pártházat a körzet központjában építsük fel. Németh elvtárs: Perák elvtárs beszámolójában igen helyesen fejtette ki azt, hogy milyen fejlődésen mentek keresztül. Perák elvtárs azt mondj a, hogy a tanács VB-ban nincs képviseletük, de azt nem mondta Perák elvtárs, hogy ezt nem a pártszervezet, hanem Grébibicsi ely/társnő vetette fel, s erről akarja a pártszervezet tagjait is meggyőzni. Az a meglátásom aróbicsi elvtársnő nagyon ellenálló, mióta nem a Pártbizottságon dolgozik! 1* ____^___________________-_______________________________—_____________________________________. ________ .
