Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1961-05-18
I t i I- 14 -viszonyulnak az elvtársak mint kellene, igy visszatetszést nyer. Ugyanilyen probléma van az ujját ások terén. Eddig a vállalatnál 269 újítást adtak be, melyből el lett fogadva 53,4 á, illetve csak ennyi került bevezetésre. Az újítások bevezetésével jelentős összegeket takarítottak meg már eddig is. A legutóbbi 3 hónap alatt beérkezett újítások közül 2o lett elfogadva, és ennek a 13 ;í-a lett bevezetve. Kezdetben a Föl.Biz. határozat végrehajtásához a párt- és szakszervezet nem úgy állt hozzá mint kellett volna. Ez annat tudható be, hogy nem ismerték eléggé a határozatot, és az abból végrehajtandó feladatokat. Ezért következett az be,^hogy az Is első normarendezéskor az ultra-üzem leállt. Ha már más a helyzet, bevontak pártonkivüli aktívákat is e munkába, igy az erőtelepen a pártonkivüliek segítségével szerelték le az esetlegesen előforduló hangokat. . a Pehérnemügyárban 61 ,á-os normaleterhelés van. Jó jelenség itt az, hogy egyes szalagok, már 6o-7o 5-os teljesítményt érnek el. A KTSz_éknél elsősorban órabér rendezést kellett végrehajtani. A Kislakásépitő KTSz-nél a normarendezéssel kapcsolatban igen rossz volt a hangulat, melyet mutat a kilépetttagok száma is. Ma már azt lehet mondani, hogy ez a legjobb ívTSz, ahol junius 1-től lesz bevezetve a teljesítmény bérezés. A Vas és Müag. KTSz már bevezette a teljesítménybérezést, melynek az az eredménye, hogy 25-26 ,j-os teljesítmény emelkedés' van. A belső - műszaki emberek véleménye szerint bércsökkenés aeholsem tapasztalható. A házkezelési csoportnál van még probléma a területen, hogy a napi munkaidőnek kb. 85.3 á<-át töltik munkában - tehát itt a veszteségi időt kellene csökkenteni. A bérezést már átdolgozták átlagban a szakmunkások 8.- Pt-os órabért kapnak, melyre rájön még a prémium. Hiányosság volt még itt az, hogy a vállalat vezetése csak a műszakiakkal tárgyalt és a politikai munkát nem vitték ezzel egyidőben - ezt a pártbizottság részéről sikerült leszerelni. Kerületünkben úgy néz ki a helyzet, hogy lényeges hibakénem fordultak elő ős a munkák jé ütemben mennek. A fenti hiányosságokat junius 3o-ig ki kell küszöbölni, fel kell számolni - akkor nem lesz probléma a tervek további teljesítésével. Tóth elvtárs: Miért maradták ki az anyagból azok a kiegészítések, melyeket Duchon elvtárs elmondott? Mi az oka annak, hogy az elfogadott újításoknak csak egy részét vezetik be, nincs rá anyagi fedezet, vagy pedig nincsenek meg az ehhez szükséges feltételek - igy nem tudnak belőle profitálni. A dolgozók hány 'óvnál rendezték a normát? A laza normák felszámolása hány munkaóra megtakarítást eredményezett? A kereseti lehetőségekre milyen hatással voltak a normarendezések - ez egyes bérkategóriákon belül hogyan néz ki? Nincs-e olyan veszély, hogy az alapbéreket ugyanolyan .mértékben emelték, mint amilyen mértékben megszigorították a normát? A 2. oldalon a b. pontttal kapcsolatban mi a tapasztalat, a műszaki vezetők az előadásokon megjelennek-e, mennyire tükrözi ez a helyi viszonyokat? Ifi . -s
