Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1958-12-11
£9 W 4 . <r mA ! ! I 1 *mmm emberi hangot használjanak# líg^anakkor leértük a Vágrehajtóbizottságot arra is, hogy újabb határozattal utasítsa a l~aíia.cs Építési Osztályának vezstőjét az ujitómozgaloa kiszélesítésére. Le;ntóbbi tájékoztató beszámolóm óta a hépi Ellenőrzési bizottsághoz beadott panaszok és bejelentések szama ugrásszerűen megnőtt# Ss igen örvendetes .elensógkánt értékelhető, mert azt bizonyltja, ho/-y szervezetünk népszerűsége és egyáltalán létezése most már iídz^ tudómésu, bár a USB#' célkitűzései és tulajon képen! feladatai a lakosság koróuen nem a valóságnak megfelelően terjesei. Ugyaiús a panaszok nagyrésze magánjellegű, holott az ügyrend értélwooen a hEB ma-ínlellegu b3jelentősek kivizsgálásával csak okkor foglalkozhat, ha azok azonos kerületre vonatkoznak, nagyobb számúon érkeznek 3 így már közérdekű bejelentésnek tekinthetők# Ilyen esetően a Népi Ellenőr zé s feladatút nőm az egyes panaszok .tételes kivizsgálása, hanem az ezeket tömegesen Iávalto okok iei.to.raso képezi# Az eddigiek folyamán a Közért és Földművesszövetkezet, illegj* a lakosság közszükségleti cikkekkel való ellátására lekrehozott szervekkel kapcsolatban 13, a házkezelési csoporttal os ia|á8ű-gyekfcel kapcsolatban 10^ a termelőszövetkezetekkel knpcsóletban ^Jü s egvóD magánjellegű panasszal kapcsolatosan 15 oejelenlés érkezett hozzánk# Engedjék meg, hogy pár szóban vázolva az egyes bejelentéseit és az ezzel kapcsolatosan tett intézkedéseket ismertessem ezen a területen munkánkat# A Közérttel kapcsolatos panaszok általában sulycaonkitdsra, többletszáiüázásra és az udvariatlan ki|2olgalaB- ra vonatkoznak# A vállalat vezetősége minden esetoen torló intézkedést tett ezeknek a panaszoknak.ki küszöb ólé sőre* Egy esetben éltünk szabálysértési feljelentéssel, melynek alapján a* illető Közért dolgozót 100.- Ft.-ra bírságolták# A Földművesszőveiközet fatelepének anyagúirolásara ás anyagkiadására vonatkozó panaszok elintézéseként az ^ya^k teljes értékű me^ óvása érdekében azok fészer alá helyezését elértam, Az anyagiaaás - ismerve az építő és faanyag irányában megmutatkozó nagymértékű < >nyolcéi - me gnyugtató módon rendezést nem nyert, mert annak elletthogy o iiadás sorrendben történik y> hogy korrupció fennáll e már rendőrségi nyomozással állapítható meg# A tetőfedő és épületanyag szükséglet teljes £■edezósóre kilátás e~ g Yenlőre nincs, mert a magánén it ke zenek a nagyáramúi állami é pl t& zések befejezéséig a készletekre való teánietiel csak korlátozottan láthatok el építőanyaggal# A FOLIMüVESSZöVErKEZET 2. számú boltjával kapcsolatosan panasz érkezett hozzánk, mely szerint l az árudában az egyes anyagok méretkülönbség miatti árkülönbözeténél a magasabb ár számlázasával árdrágítást követtek el. A bejelentő panaszának igazolására azt is • közölte, hogy reklamációjára a tobuletfizetős összegét, 14 f.- n.ot részire vissza is fizették. A iöldmuvesszovetkezet rozporitj® szerint szándékosság nem történt, s emiatt a vezetőt es nelyetteaét enyhébb fegyelmi büntetésben részesítette# bem feladatunk és érdekünk, hogy a kisembereket esetleges botlásuk miatt le he t etlenné tegyük, s most sem arról van szó, hogy a ^fegyelmi oüntetes mór tó köt ez esetben keveselltük, de mivel az árdrágítás! aa sulycsonitási panaszok elég gyakoriak, s azt magunk is kisebb nagyobo mértékben lépten nyomon tapasztaljuk, nagyon üdvösnek látszana, ha az ezzel kapcsolatos fegyelmi határozatok nem az íróasztal száll*
