Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1974-05-10
r n roblémírnak látom, hogy az iskolákban nem áll ma gas szinten fa üiiínkara való nevelés. .faok fiatalnak az a véleménv© , azt mond— ,ja: "faindegy ni t csinálok, csak egy műszak legyen" , vagy "fehér köpeny legyen". Az üzemek megpróbálnak kapcsolatot teremteni az iskolákkal, de ez valahogy, úgy látszik egyoldalúvá vált. A gimnázium is inkább az értelmiség felé tolja a fiatalokat. a kádertejieszfcési tervvel kapcsolatban mondom, hogy a tervszerű utánpótlást tudatosan, minél hamarabb el kellene kezdeni. 115 hatáskörébe tartozók közül 10 olyan van, aki tetszik-nem tét®' » ■ fa.x ívif cl ; halad, az életből, tíz a gond hamarosan, a következő ötéves terv idején már "körmünkre égett" probléma lesz. 4-5 évünk van a megfelelő káderutánpótlás biztosítására. Gondolatébresztő, nagyon jó az anyag, javasolom, hogy a PB fogadja el „ Magy Gáborné: _ 'Felszólalása a jegyzőkönyvhöz mellékelve./ Vari_Hártönnés Véljesen egyet értek Vad elvtárssal. "Tetszik, nem tetszik, ez az élet rendje" - kiöregedtünk. A magam részérő ón próbálom ezt a tényt elfogadni. Galambos oÍvtárs szűkre vonja a problémát, egy embert okol a hibákért. Kékesi elvtárs végzi a sepregető munkát. Többször figyelmeztettem már erre, ;'n :is sokszor szégyenlem, hogy vezetőségi üléseken mire emelem fel a kezemet, és mire szavazok. Miklós Miklósnak megszavazom < z egyik évben a miniszteri kitüntetést, a másik óvebn pedig a fegyelmi ügyét tárgyaljuk. Jó kádermunka, kádernevelós ez? választásokkor fiatalokat vonjunk be a vezető testületekbe, akik bátrabban dllank lc:i. a véleményük, igazuk mellett. Mi már egy kicsit elfáradtunk, megégettük a,kezünket. Bácskai elvtárs felvetette, hogy az egyik fiatalt, KI, Z Bizottsági tagot a megkérdezésük nélkül helyeztek át más munkakörbe. Csapó elvtárssal én próbáltam beszélni ebben az ügybon. C azt mondta, r—v volt az áthelyezés, mert folyton elcsavargott a munkahelyéről. Miiczkv József: ‘,z anyag elején az áll, hogy' ©gyes ■ B tagok passzívak, nem szólnak b o 23 z a a t eniakii o z hős s z ú xd ön k ere s z t ti.]. # z a velemenyém, ha a PB tag fóloméi! a kezét, és szavaz egy anyagra, máris véleményt nyilvánított, falckor szóljuk hozzá, ha újat, opitőt tudunk mondani. Ha főnök és beosztott egy testületben van, fékezőleg hathat. Fényesen bizonyltja ezt Galambos elvtárs esete. Tóth József: z összefogás i VT. Z személyzeti munkáját a PVB tárgyalta. Ilikor kemény bírálatot kaptunk.Most is előfordulnak még hibák. Például Bácskai elvtárs felvetése.Valóban helyes volt az áthelyezés, az illető jó helyre került, több a fizetése, szakmájában dolgozik, de az elintézés módja nem volt megfelelő. Összehívtuk a vezetőket és újból elmondtuk a hatásköri lista lényegét. Az állami rendelkezések megjelenése időben elmarad a párthatározatoktól. Például a személyzeti munkával kapcsolatosra is 1967-től 1973-ig kellet várni, hogy konkréten meg legyen határozva a szövetkezeti személyzeti munka. A. VB útmutatása a határozatok alapján szövetkezetünkben újjászervezzük a személyzeti munkát. L -----------------------------------------------j
