Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1971-10-21
r*mmm * wi - 8 -ársainak is lehet mondani a vélményt mert azok meghallgatásra találnak és az eljut a vezetőkig. Itt szeretném megjegyezni, hogy mi is legyünk képesek arra, hogy ne csak mások felé, hanem saját munkánkról is mondjunk bírálatot. Azokkal a feladatokkal, amiket Tóth elvtárs a beszámolója során kiemelt - egyetértek. Szeretném azonban ha a jövőben nagyobb gondot fordítanánk az agitációs- és propaganda munkára, mert az emberek tudaiformálásában és nevelésében nagyon sok még a tennivaló. Azért..ókeléssel, a beszámolóval egyetértek, azt elfogadom. dr.Simon János: A vezetés munkastílusával kapcsolatban elöljáróban aztszeretnóm elmondani, hogy a beszámoló is meggyőzött arról, hogy Tóth elvtárs jó áttekintő képességgel csinálja azt, arait csinál kb. 3- óv óta. Tóth elvtárs igen önkritikusan elmondta; néha érzi, hogy rideg, merev és ebből maradhat vissza sértődókenység. En az- mondom, hogy Tóth elvtárs legyen kemény továbbra is, mert az embereket elsősorban a végzett munkája és kommunista magaartása határozza meg, de ne feledkezzünk meg arról, hogy minden ember, minden kommunista egy érzékeny lény. Tudatában vagyunk annak, hogy a mai életben egy rohamos munkatempónak, rohamos fejlődésnek vagyunk kitéve, - s akik ebben a rohanó életben még többet vállalnak magukra épen azért, hogy még gyorsabb legyen a fejlődés, ezen emberek teher-vállalását kellene kicsit csökkenteni - vagyis azt mondom, hogy Tóth elvtárs legyen egy kicsit pszihológus. Ez azért is húznám alá, mert a rohanó életritmus kicsit idegesebbé tette az embereket, terjed a neurózis. Megemlítem, hogy a pártbizottság tagjainak igen jól esett a korábban bevezetett jó módszer, hogy születésnapjukra kaptak kis rövid üdvözletei. Jó lenne ezt most újból bevezetni. Rendkívül jó hatást váltott ki az egészségügyi dolgozókból az, hogy Tóth elvtárs "úgymond kötetlen" pártnapot tartott, ahol resztvettek pártónlcivüliek is. Helyes lenne ha Tóth elvtárs egy előre megadott napon tartana^ fogadó-napot, s előre való bejelentés alapján bemehetnónelc hozzá az emberek, igy emberileg is szorosabb kapcsolat alakulhatna ki. Ami a művelődési bizottság munkáját illeti; nem egészen értek egyet Toldi elvtárssal. A feladatok ezen a területen is megvannak, azok jól átgondoltak, igy az sem reális, hogy sok feladatot kampányszerűen végzünk. Az azonban igaz, hogy a feladatokat jobban át kell gondolni úgy, hogy ne legyenek rövid határidők. A beszámolóval egyetértek, mely hosszú időread munka-programot. Ruzsbatszlcy László: A kerületi Párt-végrehajtóbizottsági ülésről kapott budapesti jegyzőkönyv és Tóth elvtárs által elmondottak nagyon egybevágnak. Ennek alapján ón azt mondom, hogy a szóbeli beszámolót nem jónak, hanem kitűnőnek tartom, külön aláhúzom Tóth elvtárs önkritikáját. Ehhez kapcsolódóan azt tudom elmondani, hogy én éveken keresztül együtt dolgoztam Tóth elvtárssal, köztünk is voltak vitáit, nagyon egészséges viták, elvi viták, amit nem szabad összetéveszteni az egészséges tűreÍmetlenseggel. Csak munkamódszert, csak munkást ilus tárgyalni, azt a gyakorlattól elszakítani nagyon nehéz, - ha jó viták alakulnak ki és azok egészségesek, az a munkát előbbre viszi. .A
