Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1964-01-08
-» -i ' - - . . 1 \ 3 **- 4 -Vannak néhányan - de nem általános és nem jellemző - akik 1956-ban sértődtek meg, mert más területre kerültek dolgozni* tízek a régi, sértődött elvtársaink. Aztán vannak újból sértett elvtársak. Bizonyos területeken, a mi kerületünkben is volt átszervezés, ami azt hozta magával, hogy egyes elvtársak funkciójában bizonyos változás következett be, ezt mór eleve nem vették jó néven* Pl.a Vegyiművekben. Kérem, hogy ebben sem általánosítsunk, csak mint jelenséget vegyünk tudomásul. Ebben a .kérdésben is határozott álláspontot képviseljen a Pártbizottság. Ezeknél a kérdéseknél nekünk türelmet kell tanúsítani, azokkal az elvtársakkal, akik sértődöttek, sokat kell foglalkozni, - az idősebb elvtársak nevelésé érdekében mindent el kell követni* Azonban ahol azt látjuk, hogy ennek ellenére sem változik a helyzet, ott nagyon határozottan és következetesen lépjünk fel. Minden kommunistának joga és kötelessége, hogy illetékes pártfórumon véleményét nyilvánítsa, kifejtse nézetét, - de csak az illetékes pártfórum előtt és nem pártonkivüliek előtt, - mert a pártonkivüliek előtt minden kommunistának az a kötelessége, hogy a párt politikáját védje, hirdesse, magyarázza, népszerűsítse, - győzze meg az embereket annak helyességéről. Amellett, hogy ezt a tényt tudomásul kell venni, kategorizálni, vagy általánosítani nem szadad. Ha valaki pártonkivüliek előtt, vagy pl. egy tanácstagi beszámolón a párt általános politikájától eltérő véleményt alkot, fejt ki, nagyon keményen és határozottan lépjen fel a Pártbizottság vele szemben, mert ez nem e~ rősiti a párttagság eszmei, cselekvésbeni egységét, hanem rombolja azt# Felvetették, hogy nincs e liberalizmus a párt és a kerületi pártvezetés munkájában. Ezt úgy foglalmazzuk meg, hogy ezt a ad. fejlődésünk belső eredményeibe keressük. Abban, hogy a társadalom életében végbement változás a háttere annak, hogy ilyen kérdés egyáltalán felmerülhet. Az a helyes, ha azt mondjuk, hogy a hatalomért folytatott harc idején könnyebb volt a helyzet, és talán minden kommunista jobban és világosabban látta, hogy mi a fő feladat, mi a következő láncszem, - a szocializmus alapjainak lerakása, a szocializmus teljes felépítése idején azonban már sokkal bonyolultabbak a feladatok. Most már annak a módszerét kell meghatározni, hogy pl. az osztályharc konkrétan hogyan, milyen formában jelentkezik és azt hogyan kell alkalmazni. Az elvtársak hasonlitgatnak, - különbség jelentkezik, de meg kell vizsgálni a társadalmi fejlődés törvényszerűségeit. Bonyolultabb körülmények között nehezebb eligazodni. Mi ezeknél a kérdéseknél ne álljunk értetlenül, nekünk a 18 év eredményeit együtt kell magyarázni, nézni* Az emberek tudatában fokozatos fejlődés megy végbe, mindig a változás a legnehezebb. Az USA politikája most is az, hogy nagyobb, szélesebb alapökon érintkezni a szocialista országokkal, nagyobb hatawt gyakorolni a párt lazítására. Mi erre azt üzenjük, hogy itt vagyunk mi is. r tm J
