Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1964-12-11
% $- L\. _ A szőlő- és gyümölcs termésátlagok a jelentésben nem szerkőéinek, mert 62 0 0. j 3 L üli Gü S ICü 3’Zj -*• Go ü ü Ü ükí 1.1 1.C11üCili íílü 11Gííl Jl wiXü f G t>’fc I 0 LííTG 1‘Ilí • Úgy 11G Z j üO^V GGjüüL i (3 üli X1 G lí, G X- d — *fc G I'uiG 3 volt. Ha a jövőbon xü ilyen termesre lehet s&ámitani, akkor feltét- 1G1111 ű i iú 10 g i G an i k o 11 te .eme 1 o e & öv e b keze te inkáén sz cmhez szükséges beruházásokat, - gondolok itt megfelelő mennyi-sági hord oki1 Ci, ka dakra, s t b • A pozitív és negatív tehénállománnyal kapcsolatos kérdésre válaszolva.; ez nemcsak kerületi, hanem országos szintű probléma, nincs rá lehetőség, hogy a termelőszövetkezetek negatív tehénállományt alakítsanak ki. Bár erre az erőfeszítéseket megtettük kerületi viszonylatban is, - gondolok itt az egyesítésre. A sertés-állománnyal kapcsolatban az a véleményem, hogy jeiem__ lég különösebb probléma -*-tt nincs. Sajnos azonban olyan probléma még ma is van, hogy a téli fiaztatást nem tudják a szövetkezetek megoldani ólak hiányában. Azért az a javaslatunk, hogy ■a szőve eme zetok a Xíaztaoas g agy oldjak meg, hogy azok áthúzódjanak a tavaszi időszakra. mint mondottam a negatív tehénállomány kialakítása országos probléma, a megoldásokat keresik a szakemberek. Ilozzászo 1 á s ok; haspár karoly: Az anyag tárgyalásakor lehet olyan bírálattal élni, hogy vanic. ik. z rg i1 gnak hAcia ossagci. Azonban r, szamok rendelkezese^e adásával kapcsolatban lehet objektív és szubjektív véleményt ki; ■ Iakito.ni. Ideg kell mondani, hogy Idát e ovi cs elv társ nem egyedül állította össze az anyagot, os az anyag összeállításánál az adatok megadásával kapcsolatban voltak problémák. Az egyik kérdés amit szeretnék felvetni az eredményességi mutatók vizsgálata. Az elvtársak itt mindig abbéi indulnak ki, j-ilelve azt veszik fő mutatónak, hogy fizettünk-e, és mennyit fizettünk, igaz, hogy ez nem egy_lényegtelen kérdés, - de minőén küldésben., mint o kérdésnél is a part álláspontjabol keli kiindulni, mely azt mondja ki, hogy a termelőszövetkezeteknek a termelésből kell megélni. Ez kerületi viszonylatban nem minden esetben van így. igaz az is, hogy bizonyos kérdésekben előbbre léptünk, de termelőszövetkezeteink egy kicsit még drágán termelnek. Arra gondolok itt, hogy a termelőszövetkezetekben még nem teljes értékű a termelésből való megélés, a termel őszöve bi^ezeti tagok meg nem tudjak mogkcre.sni azt, amit részükre kifizetünk. Ehhez hozzájárulnak az egyes tsz-vezetők különböző spekulációi is. A másik ilyen kérdés amit felszeretnék vetni a kereskedelem kordé se. Gond o1 ok itt^arra, hogy pl. a Petőfi terme 1ős zbve tkozet megtermelte az árpát, sőt többletet termeitek, azonban ezt nem adták át annak a tsz-nek, amelynek arra szüksége lett volna - pl. l.icsurinnak - hanem szabad piacon értékesítették, ezzel, növelték a kifizethető munkaegységet. í.ji ezt az eljárást nem tartjuk, os nem tarthatjuk helyesnek, meg akkor sem ha a termo 1 őszövotkezetek Icapnak álírai támo;;atást. ki a termelőszövetkezetek vezetőivel elbeszélgettünk ezekről a kérdésekről, felvetettük a termelésből való megölést, db.r L _ - j ^or'lj MCI—L í lUiiJMt. _____________.... - . - -- ^ ______________________________________________________
