Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1964-12-11
r n I * ben a kérdésben agy néz ki meg is egyeztünk volna, ^amikor azonban felvetőttülc azt a kérdést, hogy c szeg-kovacs utániét szüntessék meg, akkor jöttek az s lytnrsalc, hogy azt nem lehet "össze fog dőlni a világ", - bar ez nem mint mezőgazdasági termelés jelentkezik* Ezzel persze mi nem azb^ enar juk mondani, hogy segédüzemi tevokenysegre nincs szúLseg. Említettem máig hogy egyes tsz-vezető részéről megvan a spekaiacióra való törekvés, - .vegyük pl. a jég- vagy esókart, - itt a kármegállap-*-1ást mértékét lehetne felvetni ahogy ^ehhez hozzáálltak a tsz-vozotok, ás ahogy igyekeztek megagitaln* az Állami Biztosítótól kintlévő elvtársat, hogy magasabb öszszeget fizessenek. 1 '.int mondottam az Állami Biztosító megtéríti a kárt, de ki az ÁB? - nem az a. 11 ara? Ila ezt ^nézzük, ^nem jé dolog az ilyen "megagitolás", - mindenkor a népgazdaság egészét vegyük figyelembe. Hatoovics eÍvtárs kiegészítőjében foglalkozott a kiadás— es bevétel kérdésével. Ahogyan Mateovics elvtárs fogalmazott, azzal teljes egészében nem lehet egyetérteni. Véleményem szerint itt meg kellett volna említeni azt, hogy termelőszövetkezeteink mennyiben alkalmazzák az agrotechnikai eljárásokat. Éppen Tóth elvtárs vetette fel egy beszélgetős alkalmával, hogy a simazin használatánál sokkal drágább a "jsap az innal" /: kapával való művelés/ való termelés. Ha ezt így vetjük fel, akkor arról is beszélni kell, hogy termelőszövetkezeteink felvásárolják a műtrágyát, utána készpénzest eladjak. Véleményem szerint - ellentétben az anyaggal - meg lőhet határozni azt, hogy milyen legyen a termésátlag. Ennek érdekében azonban mindent meg kell tenni. Szerintem szemleletben* problémát mutat az, hogy a miosur*n os Dózsa kerbos^eGébén az 1 s—O—öl üveg alatti termelésben nagyon nagyok az el oorosek. Ezzel - úgy vélem - elértünk a jé és rossz-gazda kérdéshez, os itt szeretnem megemlíteni azt, hogy egyes tsz-ek udvara milyen hanyag, rendet len, — es ezert nem szegye 11 j-k magukat a tsz-vozetok! Nem megyek messzire példákért, de nézzük meg az Alid Időn az egyes tunyák udvarát, hogy milyen szépéig rendezettek. Miért nem lehet a HVÍ*.kerületben ilyen példát találni? Az anyag megemlíti a kertészet* agrotechnika alkalmazását, -gaz oz évben a fél iá-anyagok előállításában problémák merültfek fel, de _ohhsz hozza ke11 tenn* azt is, hogy/van még idegenkedos a lolia-alatti b e rme le s t o 1, pedig ,k* s o r 1 e u e z o o exx *--u.x túl vagyunk. Megállapítja továbbá az anyag, hogy r nagyüzemi gr.z0alk0dnsba.n mentünk o .lqü L)x*g . 1\z0no .11 nem mén g .uxk 0 lóooxc< az aprőbo gépek alkaimazasa terülő Gon, így pl. a gyopkocko.— koszi tógép, stb. Nem tudom pl. az g sem, hogy a balazogep a Micsurin termelőszövetkezetben hogyan van kihasználva, - vagy ha a Micsurinban ez nincs munkába, átadja-e másik tsz-nek. Felvetnem pl. azt is, hogy minden termelőszövetkezet saját maga állítja elő palántáit, - bar korábban akartunk egy üveghazat kialakítani, de objektív okok miatt nem síkéiül b* Volemenyem szex-inu bovubb* fejlooos b gátolja meg u. texxy *3, hogy- nem kielégítő az emberekkel való bánásmód, os a politikai munka vitele is egy kicsit háttérbe szörült. Jelentc L j
