Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1964-12-11
' ' ----r- SiJHESpS I ! trágyát som szórták, és ebből eredően von probléma. A vitatott kérdés most egyenlőre az, hogy helye3 volt-e az a lépés, ho0y a szőlő- és gyümölcsöst egy kézbe tették, "laksz persze nz j-s szükséges, liogy ismerjük a szőlő- és gyümölcs-telepítés kérdését, mert az uj-telepitósek időjárásnak vannak kitéve, igy pl. az őszibarack később fordult termőre, mivel uj telepítésről lévén szó. Véleményem szerint itt azónban olyan probléma is fellépett, hogy az ültetéskor nem volt megfelelő az eredős, illetve az ültetés nem volt egyenlő, "hhez hozzátartozik az is, hogy a nyáron elég nagy volt a szárazság. Várható, hogy 1965- 66-ra a szőlő- és gyümölcs-telepi tás termőre fordul. Tehát nem arról van szó, hogy valamilyen hanyag munka miatt nem hozta a kívánt hasznot a szőlő- és gyümölcsös, hanem azért mert ezek uj — telepítősüek. A termelőszövetkezetek - helyesen - kiadták a területet a családok részére. így a termelőszövetkezeti tagnak érdeke volt, hogy családját is bevonja a művelésbe, melyet el is tudtak érni, - szombat-vasárnapi napokon is dolgoztak. Ennek tudható be az, hogy a nyáron - ha megnéztük a. termelőszövetkezetek földjeit - azt láttuk, hogy nem gazosak, a termésátlagok is elég - jól alakultak. Ugyanezt el lehet mondani, a burgonya-termésre is. A Kákos-patakbó1 való öntözés problémájával már többször foglalkoztunk, igy tudjuk azt, hogy a patakból való öntözés le van állítva, mert a patakba nagyon sok szennyvíz folyik, igy pl. a gödöllői gyárból, a pocoli kórházból, a gödöllői k^sórloti kutató intézetből, stb. - tehát ebből a vízből öntözni nem lehet, ohegyi oÍvtárs felvetette, hogy a nyáron a. maszekok öntöztek ebből a vízből. Lehet, hogy használták a vizet, azonban mint mondottam ez le van tiltva, tehát engedély nélkül tették. Hogy a. patakból öntözni tudjunk, ennek érdekében ✓~s tettünk intézkedést, úgy néz ki, hogy derítő-állomás lesz építve, de még nem tudjuk, hogy ez mennyire fogja csökkenteni a. patak szennyeződését. -Így még azt sem tudjuk, hogy a további öntözést engedélyezni togjuk-e. A fólia-alatti termeléssel kapcsolatban tényleg úgy van, mint ■ hogy l/jüllar elvtárs leírta egy cikkben, hogy milyen jé eredményeket lehet elérni. Azonban a helyzet az, hogy 1964-bon a te íme 1 o s z ö v o 1 ne z e c e h n e m kap tűk- j őri i no s 0 g u 1 ó 1 i a t, 0 s a v ar t eredmények nem alakultak úgy, mint kellett volna, heg kell mondani azonban őszintén azt is, hogy az egyes szakemberek idegenkednek a fólia-alatti termeléstől, főleg azért mert a a nánose^jO j nem cár ej ak. A termelőszövetkezetek egyesítéséről már korábban is volt szó a kerületben,_ igy pl. mezőgazdasági aktivaülós keretében, vagy pártbizottsági ülésen is beszeltünk erről. Konkrétan szó volt arról is, hogy a két tsz. egyesítését megkezdjük. Véleményem az egyesítéssel Kapcsolatban: az ott dolgozó párttag elvtársak nem úgy állták hozza ehhe & H ív> .31' Q 0 öli G 2S y ffi-1 .ti b ív íj i_ lett voma. Viszont a pártvezetősági és taggyűlésen nagyon pozitív volt a hozzáállás, azonban a gyakorlati végrchajtásnál nem t'. ttok azt, ami c kellet íj volna. Egyébként u eredmény jo, a ki vénaImáknak megfelelően alakult a vezetés is. * * / • Li L - -j
