Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1962-02-21
köszönhető, hogy ma már a tsz tagság zöme belátja, hogy a Pártbizottság és a Tanács akkori javaslata, figyelmeztetése reális, jogos és helyes volt,* Mi volt helytelen? Az, hogy mi pvközben nem eléggé kerestük a tagg^ggal való kapcsolatot és nem elég széles területen és aktivan segítettünk a tagságnak abban, hogy gyorsabban ismerje fel a helyzetet. Csak a mezőgazdasági osztály felé hangzott el probléma az intézkedéseket illetően, pedig nyugodtan lehetett^volna a Tanács VB felé is ezt a kérdést feltenni, sőt a Párt VB. í* ö 1 0 10 0 El kell mondani azt is, hogy felülvizsgáltattam azt, hogy a mezőgazdasági osztálynak az elmúlt évben hány jelentést kellett különböző szervek részére készíteni, ez a szám 378 -at tesz ki, ami annyit jelent, hogy havonta 37 jelentést kellett elkészíteniük, oldalak számától függő hosszúságban. Ilyen munkamódszer mellett nemcsoda, ha a tulajdonképpeni ^ fő feladatuk nem £ut teljesegészében kifejezésre, s alapvető feladatukat az osztályon dolgozó elvtársak - a tsz-ek_területen való segítését, irányítását - nem tudták megoldani. Ehhez még hozzájött az is, hogy a tsz-ek helyett is kellett az osztálynak és egyéb szerveknek vizsgálatot végezni, jnert a tsze-k nem voltak kellően felkészülve egyrészt az ellenőrző bizottság, másrészt a fegyelmi bizottság a saját munkaterületén álproblémák kivizsgálására és a javaslat megtételére* Pld. a Dózsa tszben a törvényesség alapján, a közgyűlési határozat alapjan, a volt elnök - Deák - felelősségre vonása megtörténhessen, legalább 2 1/2 hónap ment rá, mert a fegyelmi bizottság nem tudta megfelelően a fegyelmi tárgyát képező hiányosságokat kivizsgálni úgy, hogy a tsz. közgyűlése törvényességi alapon dönthessen. Ezt egyébként az ügyészi szervek is kifogásoltak, probléma az is, hogy a tsz-ek jogi képviselete sajnos ebben az időszakban a különböző törvényerejű rendeletek érvényesitése nélkül kivi^ hetetlen. Igaz az, hogy amikor a tsz-eket szerveztük a tagoknak kijelentettük, hogy ha belépnek atsz-be, akkor ilyen es ilyen jó dolguk lesz,, Meg kell mondoni, hogy ezt az igerettin— két be is tartottuk, mert nem lett a parasztságnak rosszabb dol,?a azzal, hogy a Tsz—be került. A probléma ott van, hogy utána nem eléggé hangsúlyoztuk ki, hogy ennek a munkának jelentős része a Tsz. tagságnak is felelőssége es kötelesség®. Itt volt a probléma, hogy a tsz. tagság előtt nem volt világos a felelősség kérdése. „ Ami a jövőt illeti: gondolom, hogy a jövő terveinek főbb tenyszámait a jelentés tartalmazza. Mi függ ennek a jelent esnek!*, ill, tervnek a megvalósításától;? egyrészt a termelőszövetkezeteket, legalább is a közeljövőben a Micsurin és a Petőfi Tsz-t egyesíteni kellő A Kossuthrol es a Dózsáról meg nem beszélők© Alihoz, hogy a célkitűzéseket végrehajtsuk, csak egyenlő es önkéntes alapon lehet a két tsz-t egyesíteni. A Part VB ezúton jól halad, hiszen a két tsz. vezetési kérdése megoldottnak tele inhthetí. / | i. j ' — i L~ — —- — - --------^ - ■- - ■ - - ----
