Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1962-02-21
| - *‘3í 'üSPagte i I i I 3 I 1 J fi 1 / —' Bán Jánoa: A jelentéssel kapcsolatban az a véleményem, hogy az részletes, mindent magába foglaló. Igen nagy hibát követett el a két Tsz elnöke /Deák, Hajnal/ akkor, amikor a Pártbizottság, a Tanács VB., és a Tsz-ek közgyűlésein. hozott h.itározatokkkal csak egyetértettek, de azok végrehajtása érdekében semmit nem tettek. Véleményem szerint túlzott türelemmel bántunk ezzekkel a kihelyezett elnökökkel, a igen nagy bizalommal voltunk irántuk, amit - mint utólag kiderült - nem érdemeltek meg, visszaéltek vele. Hiba, hogy a főmezőgazdászok sem végezték minden esetben hiánytalanul, hibamentesen munkájukat, nem gondoskodtak a földek mi_ nőségének megjavításáról^ megfelelő trágyázásáról, termőképességének nagyfokú növeléséről. A Pártbizottság foglalkozott a termelőszövetkezetek megszilárdításával, komoly segítséget, útmutatást is adott ezzel^kapcsolatban, de azok nem lettek maradéktalanul a tsz-ek részéről végrehajtva. Nagyon fontos dolog a kooperáció a Tsz-eknél éppen úgy, mint üzemi viszonylatban. Azt hiszem nem mindegy az a^Tsz. tagságnak, hogy a jövedelem elosztás milyen mértékben történik meg. Pontos szempontként kell hogy érvényesüljön, hogy mindenki végzett munkája után kapja meg a részesedést, nehogy éppen azokat érje károsodás, akik egész évben szorgalmasan, lelkiismeretesen, becsülettel dolgoztak. Nagyon fontos továbbá a technológia, a gépesítés nagyarányú fejlesztése, melyre a jelentés nem tér ki. Szépvölgyi Jenő; Kénytelen vagyok egy-két dologgal foglalkozni, hogy világosabban lássa a PB az összefüggéseket. Az agyagban foglaltakkal egyetértek. Ma a Tsz-ek tagjai és vezetői, egyaránt azzal a gondolattal_ foglalkoznak, hogy a nagyüzemi gazdálkodás lehetőségeinek kiszélesítése napirendre kell hogy kerüljön. Ami a tervteljesitést illeti, megállapítható, hogy a tervteljesités anyagi feltételei már 1961 évben biztosítva voltak, minden területen. Elsősorban a személyi előfeltételekre gondolok. A Pártbizottság és a Párt Végrehajtóbizottság állást foglalt a Micsurin és a .Dózsa Tsz. vezetőinek személyével kapcsolatban, és ott, a közgyűlésen & tagságidé tárták azon javaslatukat, hogy megvonják a bizalmat a két vezetőtől, és a közgyűlésre bízzák, hogy a továbbiakban, a két vezető magatartásától függően, milyen álláspontot foglaljanak el. / ^ , A hiba az volt, hogy mi eléggé bíztunk a tagság éleslátásában és megkeresi a módját annak, hogy ott változás legyen. Sajnos ez nem igy történt. A tagság tudtával egyes területeken nagyobb lemaradások mutatkoztak, mint amire számítottunk. Ennek az volt az oka, hogy nem tudtunk megfelelően, megfelelő keménységgel, mélységgel eljárni e két vezetővel^szemben, ha nem hónapokig kellett a Tsz demokrácia és a törvényesség alapján ezt a harcot a tagsággal megvívni. Ez a harc azonban nem volt eredménytelen, s talán nem is volt kikerülhető. Ennek volt L —------------------------------------j- - - ________ - - -■ ---- - - -- — __ ____
