Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.21.a/4)

1986-06-05

I 1

' i . A vS . . f. • . * ;.» ' :\

CZŐK;/ MÁTYÁS:

Aitarulmányosva a VII.ötéves terv célki tűzéseit, a.. abban foglal tak végrehajtása nem könnyű feladat, de a korábbi ötéves tervek teljesítését figyelembe véve, biztos ezzel is elérjük a kívánt célt, /nnak idején feladatunk volt a gyermekintézmények kialakítása .Véleményem,hogy úgy kellett volna ezt lerendezni,hogy a későbbiek folyamén ezeket a létesítményeket másra lehessen fel - használni.Én is egyetértek a kerület közmüvesitési programjával, de a lakosság közreműködése nélkül ez n kérdés nem oldható meg és segítséget csak akkor kapunk,ha a lakosság lát ja,hogy a lakóterületén is fejlesztésekre kerül sor. Éppen ezért javaslom,hogy egy terv készüljön, amely tartalmazza a településrészenkénti fejlesztést.Nem utcákra lebontva, hanem egy település részen,hogy milyen fejlesztésre kerül sor, hol épül ki gázvezeték,csatorna és mely utcák köthetnek rá.

Másik észrevételem,hogy szorgalmazni kellene a szolgalmi jog nagyobb igénybevételi lehetőségét. Erre jogszabály nincs, de keresni kellene a szabályozás kérdését ne tagadhassa meg a tulajdo - nos a telkén történő vezeték továbbvitelét, pl.lakótelepeken a lakástulajdonos nem emelhet kifogást az ellen,hogy a lakása külső falván megy keresztül pl. egy lo emeletes ház vezeték rendszere. Egyetértek a programmal, amely meghatározza a feladatainkat az ezredfordulóig, ioo millió nagyságrendű munkát foglal magába és nagy feladat vár ránk,hogy az elképzeléseinket megvalósíthassuk.

KOVÁCS GYÖRGY:

FTTT. Ötéves £e rvi célok megfogalmazását jónak tartom és a lakossági elgondolásokkal is találkozik. Az elmúlt években nagymérté - küvé vált a közművesítés megoldása a lakosság részéről.Én mégis nagyobb hangsúlyt helyezek a kerület arculatára, amely indokolttá teszi,hogy nyitott szemmel járjunk, nem mindegy hogy a kerületbe jövő embereknek milyen a benyomása, gondolok elsősorban a Veres P.-u. állapotára,amely sajnos nem a legjobb benyomást kelti a kerületbe első alkalommal látogatókban. A Lándzsa úti lakótelep bejáratánál egy halom szemét fogadja a közlekedőket, az IKV ha - zak e1hányágultak, a vakolatuk hullik, nem esztétikusak, a nem régen felújított husbolt vakolata leomlik, a főút kátyus, a közlekedés nem biztonságos. Sokat járom az országot, a legkisebb városban is sokkal jobb körülményeket lehet találni, a város bejáratánál üdvözlik a közlekedőket, ugyanígy a város végén "Viszontlátásra” tábla van elhelyezve, rendezettek, tiszták a kisvárosok.Követnünk kellene a példájukat,ez nem jelent nagy befek - tetőst, ennek megvalósításával érhetjük el hogy kerületünknek arcula a legyen.

KARÁCS SÁNDOR:

A~z anyagban megfogalmazottak reálisan tükrözik feladatainkat, a kerületben élő emberek Igényeit, ezt azonban tartalommal kell megtölteni, Így sikeresen fogjuk az ötéves tervünket megválás! - tani.Nem lesz könnyebb a helyzetünk a korábbi ötéves tervekhez viszonyítva sem, ezért javaslom társadalmi munkaakció kezdeményezéséi. úgy mint a járda 'pitési akciónál tettük,-pl.a meglévő föld-G ____ ___J