Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1986-06-05
---------------------■■■ - -----*=--------: ' ~~ - --r i 1 utak kiépítésohez,nmely uzia't én megoldható tanácsi anyagból» lakossági szervezésben és kivitelezésben. A saját körzetemben is van erre példa, hogy ilyen megoldással hoztunk létre kifo - gástálán minőségű utcákat. A cselekvési programmal kapcsolatban: én a magam részéről úgy érzem,hogy azt csak tervezetnek lehet elfogadni és a .'II. öteves tervhez feltétlenül egy olyan tervet kell készíteni, amely át - gondoltabb mint n jelenlegi. Ka egy mechanikus program,amely senimi konkrétumot nem tartalmaz. Elírás van a 2. oldalon: " Tanács működjön közre a szakigazga - tási szervekkel stb..." ez nem helyes, a tanács utasítja a szakigazgatási szerveket ...stb. DR VARGA MÁRIA: ^ A gy érmék ínte zmény e k felépítésével kapcsolatos észrevételhez vé - leményem,hogy nem baj,hogy elkészültek, a probléma az,hogy állandóan lépéshátrányban voltunk folyamatosan, A felmérésben,megvalósításban még a tervezet is csúszott, ezért kell a VI.ötéves tér - vet elmarasztalni,A demográfiai hullám alakulása alapján most a legtöbb gondunk a középiskolai korosztálynál jelentkezik.Sok vonatkozásban, hely hiány miatt, bizonyos fokú oktatási formák nem oldhatók meg /pl. testnevelés/.Felvetem a lakótelepek park-rendezését is. A lakótelepen lakok esetében gond,hogy a Kertészeti Vállalat által kialakított parkokat nem tekintik magukénak.Lehetőséget kellene adni,hogy saját elképzeléseik szerint alakítsák ki a lakókörnyezetükben a parkokat, igy biztos vagyok abban,hogy nagyobb gondot is fordítanának azok szépítésére, őrzésére. SZEBKNYI LAJOSMÉ: Tanácstagi 'beszámolómon ,nagy vitát váltott ki a közművesítés és nem utolsó sorban a ^EHÓ bevezetésének a témája. A lakosság szívesen vállalja a TEHO-t és úgy ha az a lakóterületén kerül fel - használásra Ó3 csak közművesítésre. A szolgalmi joggal^kapcsolatban:jogszabály erre vonatkozóan nincs, de alapközmű esetén tűrési kötelezésre van lehetőség. Véleményem hogy nem érdemes uj jogszabály kialakításával foglalkozni, mert ezzel a szomszédokat állítjuk egymással szembe, vagy előfordul - hat az is,hogy a szolgalmi jogért a tulajdonos pénzt kér, a műszaki adottság sem biztos,hqgy ezzel a móddal a közmüvesités megoldható pl.csatornavezetéknél a talaj lejtése, HALMOS^LÁSZLÓ; Koszonom,hogy meghívottként részt vehetek a végrehajtó bizottsági ülésen. Többen felvetették a Szerb Antal gimnázium feluji -tásái. Jói ismerem a helyzetet, el kell mondani,hogy 3-4 éven belül a gyermek létszám a gimnáziumban eléri a 8oo főt.A gimná - slum három kerületből /XIV, XV. XVI./ veszi fel a gyerekeket és már ott tartunk,hogy a kerületi létszám miatt más kerületből mindössze lo gyermek felvételére van lehetőség. A gímn.helyzete rossz, különösen a fűtése. Állandó panaszok forrása e kérdés rendezetlensége. Azt Is megfontolás tárgyává kell tenni,hogy a tornaterem feltétlenül kerüljön kiépítésre, 2o éve állandó téma, nagy ^gondot o'r >z ennek hiánya, nem tud a gimn.a testnevelési oktatásifelodatának eleget tenni, rossz /esős,havas/ időben az udvaron zajlanak le a tornaórák, emiatt sok gyerek megbetegszik, sok a hiányzás és a tornatanároktól gém lehet elvárni hogy ilyen körülmények között megfelelő testnevelő munkát végez - zenek. i
